Bonart
И с чего бы вдруг в "средней по больнице" боеукладке Т-34-85 большинство составляют девятикилограммовые осколочные снаряды? И почему чисто противотанковый Т-34-57 был снят с производства, а из его четырех сотен экземпляров лишь единицы смогли увидеть танки противника?
А про основную задачу танков Вы забыли - бороться с пехотой. Хотя с ней справлялась и с 76-мм орудие, а вот с "Тиграми" и "Пантерами" нет. Хотели даже 107-мм поставить, но не влезла в башню, а может быть даже в танк. Про производство Т-34-57 ничего сказать не могу, может это был экспериментальный образец, 45-мм ставили, а 57-мм не знаю. Хотя если подумать логично, может и 57-мм пушка и хороша как противотанковая, но как противопехотная - это полный отстой (сколько грамм ВВ в 57-мм осколочном снаряде? Эффективность против пехоты стремится к 0.) Я думаю по этой причине его и сняли с производства и переделали на нормальные. Потому и не увидели.
Bonart
В танке такой ерундой заморачиваться некогда и незачем. Чай не с закрытой позиции лупишь.
В таком деле главное возможность. На самолетах можно постоянно менять тягу двигателя. Но в бою этого никто обычно не делает. Только в редких случаях, когда нужно срезать тихохода.
Bonart
Вы правда хотите продлить мне жизнь за счет здорового смеха. Ф-22 не противотанковая пушка, а дивизионная. Немцы ее растачивали под свой усиленный снаряд, получая ПТО. Лучшей она быть никак не могла - маловато было.
Да согласен, товарищ Грабин делал дивизионное орудие, но "тупые" немцы не поняли своего счастья, не поняли как его использовать в этом качестве. По их представлениям дивизионное орудие - это легкая гаубица, способная достать противника в любом укрытии. И сама спрятаться в любой лощинке, овраге, на обратном скате высоты. Зачем выкатывать пушку на прямую наводку, чтобы подавить противника и рисковать расчетом и орудием, если можно это прекрасно сделать из укрытия. И пушка Грабина для этих целей немцам явно не подходила. Зато отлично подошла для борьбы с новыми советскими танками с противоснарядной броней (Т-34, КВ). Да может быть она не была лучшей. Но в тот момент у них был напряг с противотанковыми пушками и на фоне ее 37 и 50-мм противотанковых пушек она смотрелась очень даже ничего. Ствол они конечно не растачивали (поверьте на слово, это такой геморой, это ж не газовик расточить под огнестрел и то вопрос будет ли он стрелять), поставили только дульный тормоз и переделали ее щитовое прикрытие. Ну, точных цифр сколько мы "подарили" Ф-22 немцам у меня нет, но если я не ошибаюсь не меньше полтысячи. Да еще снаряды. В общем на два года хватило. Но наши бойцы за низкий силуэт и ее болезненные укусы прозвали "гадюкой". Запомнили.
- - - - - - Сообщение автоматически склеено - - - - - -
Jugin
Из Дубно, Сенно, Намюра и сотен малых и больших танковых сражений? Да вся Курская дуга переполнена эпизодами танковых боев.
Это примеры общевойсковых боев. Про Сенно и Намюра ничего не знаю, а Дубно началось действительно контратакой наших механизированных корпусов соединений Клейста. Что сделали немцы отвели свои танки и нашими танками занялась противотанковая артиллерия, пехота и авиация. А танки Клейста обошли наших с флангов. Ну, не будете же Вы называть танковым сражением избиение немецкими танками с тыла танков одного одного из наших корпусов, которые застряли в заболоченной пойме реки?
Да и танков там было больше чем под Прохоровкой. Больше было танков и в районе севернее Орла летом 1943 года, когда две наши танковые армии пытались окружить немцев в районе Орловского выступа. И танковые дивизии Моделя там были все. Но бой там все равно был не танковый, скорее противотанковый.