Цитата
Август, не лезьте в то о чем не имеешь представления
Лучше про "глобус Украины", у вас смешнее получается, ладно?
Великолепная шутка юмора, я просто восхищен. Но хочу вас расстроить, то о чем я говорю я предстовление имею. В отличии видимо от вас.
Цитата
Во-первых, правило называется "панки с тапками не воюют" что подразумевает некоторую "шуточность", как у любого принципа, возведенного в абсолют ("нормальные герои всегда идут в обход", "гаубица предназначена для ведения навесного огня", "гвардия умирает, но не сдается").
Шутка? Только вот комрады 13th ,Reis666, Александровичь, ЗАтолока Вадим относятся к нему очень серьезно. Вы наверно смайлик забыли поставить. Хочу обратить ваше внимание на ваши же слова:
Цитата
потом когда его тыкают в документы, прямо объявляющие использование танков против танков неправильным (причем как с нашей так и с немецкой стороны)- он делает дешевый финт ушами и прикидывается будто вопрос стоял не о правилах применения танковых войск а о самой возможности - были или не были случаи использования танков против танков.
Устав 39 года документ? И если это так то почему его состовители "использование танков против танков неправильным" не считали???
Тепьрь хочу спросить у вас почему вы выкидываете из действий вермахта 43-45 и из действий Ркка 41-42. А потому что "вырезанные" вами периоды опровергают ваше умозаключения.
Цитата
Те же немцы в период блицкрига против советских танковых контрударов подставляли моторизованные дивизии со средствами пто а танки отводили чтобы использовать их более эффективно - для рейда по тылам и против пехоты. Наши танковые армии в 44-45 делали то же самое.
Цитата
Во-вторых, речь идет только об использовании танков как ударных сил армии, а не как боевых машин.
И даже здесь это утверждение мягко говоря не точно. Танки использовали именно как ударные части , в том числе и против танков противника. Примеры вам приводить???
Цитата
Оперативно-тактический принцип - как правильно - а не физическая возможность.
А выясняя какая армия ВМВ была лучшей, то как на практике использовали танковые войска уже не играет особой роли? ВОт теория о которой вы говорите является второстепенной в ту же секунду как только насущная необходимость хоть немного этой теории противоречит.
Цитата
Потому что это вы не понимаете. Точнее - переносите на ВМВ утверждение верное для современности. Сейчас - танк универсальная боевая машина. А в тридцатые-сороковые - танк - отнюдь не являлся таковой, не зря существовали как отдельные виды ПТО, артиллерия (не САУ) и т.д.
И - нашли тоже мне авторитета - Гитлера! Выдающийся специалист по разным вопросам
СОгласен слово уневерсальная не точно, точнее будет много фкункциональная.