Pilot Pirks (19 июня 2011, 02:26):
Если интересно. то могу пояснить - социализм и диктатура, а также капитализм и демократия не обязательно существуют в неразрывном единстве.
Знаете, Вы так сразу бодро и в карьер начали Разве, что забыли добавить "всем известно". Т.е. социализм, конечно, диктатура. Почти. Ну, иногда - нет. А так - да. Не согласен.
Цитата
Бывал и "мягкий", почти демократический социализм (скажем в ГДР), бывает и капитализм в форме диктатуры (Чили при Пиночете). В реальной жизни вообще многое что бывает и невозможного нет. Но, в то же время, можно утверждать, что социализм тяготеет к диктатуре, поскольку отъём частной собственности требует чрезвычайного насилия, тогда как капитализм тяготеет к демократии, поскольку свободная в своём выборе личность, есть более масштабный потребитель, нежели человек, зажатый в рамки дозволенного свыше.
Если посмотреть исторически: 1) Советская Россия: национализация банков и производств прошла достаточно бескровно. Все завертелось гораздо позже и привело к политике "военного коммунизма", и главными врагами для большевиков явились не бывшие собственники, а бывшие союзники по соцлагерю - эсеры, а также казаки. 2) Национализация в Чили: а тут другой коленкор. Именно отсутствие диктатуры социалистов привело к появлению диктатуры Пиночета. Так что не все так очевидно, как Вам кажется.
Цитата
свободная в своём выборе личность, есть более масштабный потребитель, нежели человек, зажатый в рамки дозволенного свыше.
В этой ветке я уже рассказывал анекдот "Что такое независимое государство" Также говорил, что такое демократия. Вот все это же можно и сказать про выбор при капитализме. Двести разных видов соевой колбасы. А настоящей - даже одна не по карману (утрирую для наглядности )
Цитата
Маркс полагал, что при одновременной, мировой революции, задачей нового, социалистического государства - будет насилие, применительно к отдельным недовольным новыми порядками. В таких увловиях, государство действительно могло отмирать.
Абсолютно верно.
Цитата
Но, когда мировой социалистической ревюлюции не произошло, Ленин, а затем Сталин, решили, что, несмотря на социализм, государство во "враждебном окружении" капиталистов будет усиливаться. До самых жестких форм т.н. диктатуры пролетариата.
Э-э-э, это где такое у Ленина?! Ну а о Сталине вообще отдельный разговор. Как раз при нем и строили госкапитализм с диктатурой номенклатуры, а никак не пролетариата.Назвать Сталина социалистом достаточно мммм сложно