Сообщество Империал: Архив Общеисторического (Том 2) - Сообщество Империал

SERG

Цитата

то что я считаю, написано выше, со ссылкой на вики. А вот это откуда ко мне приписано - любопытно. То, что я согласен, с Александровичем в том, что он назвал чушью, не означает, что я согласен во всех мнениях, которые Блицкриг высказывает на этом форуме, а только то, что пост № 5 в этой теме, является чушью, т.к. опровергается историческими источниками.

Haktar
ха, решил нацвопрос поднять?


Reis666

Цитата

ну, не только по этому пункту. Т.к. все же, народ, если не по его воле было - смещал эту казацкую верхушку. Одно не понятно, почему казаки=украинцы, а не казаки=черкесы .

13th

Свой? Если да то только наполовину. Потому что в других темах Дарт и Агнес поднимают другой мой нацвопрос

Всем известно что украинцы произошли от питекантропов, а потом уже от украинцев - неандертальцы и прочие хомо сапиенсы.

Haktar (25 июня 2011, 02:56):

Совершенно очевидно, что украинцы - это народ, который хоть и схож с русскими, но явно не русские. Куда сложнее с украинской нацией. Я плохо знаком с украинской ментальностью, но какой нац. герой объединяет украинцев в новейшей истории? Если Шухевича и Бандеру 90% украинцев считают национальными героями, то тогда украинская нация имеет место быть.

Спасибо всем за интересные предположения, теперь пришел мой черед. В этом году я проводил исследование по определению народности с помощью прибора под названием краниометр. Он используется для определения кефалометрического статуса человека. Кому интересно может прочитать вики там всё расписано. Так вот в результате я выявил, что кефалометрический статус украинцев чаще всего больше чем у русских, то есть украинцы более брахицефальны, говорю сразу кефалометрический статус не влияет на умственные способности, а помогает определить расу.

То есть определенные расовые отличия между русскими и украинцами существуют.

Haktar (25 июня 2011, 02:56):

Непонятна постановка вопроса. Мы здесь что обсуждаем: украинский этнос или украинскую нацию? А ведь это два разных понятия. Давайте определимся, что считать нацией, а что этносом и тогда может быть обсуждение будет конструктивным. А то я уже вижу, как камрады начинают друг другу чубы драть.

У меня родня жила на территории теперешней Львовской области в сельской местности и всегда считали себя русскими, а уехали после войны на Урал после того как обнаглевшие "самостийники" и прочая бандеровская нечисть сожгла их дом... дед у меня родом с Кубани, но и они с теперешней Украины, с Черниговщины, переехали ещё при Екатерине Второй и всегда считали себя там русскими. Нельзя делить не на "великороссов", "малороссов" и "белорусов" - мы один народ, а наши сторонники западного пути развития и прочая либеральная нечисть не хочет чтоб у нашего народа был свой путь развития - потому и пускает зловонные испарения своей идеологии, чтобы не дать нам быть вместе.

Безумный Крот

Безумный Крот

Браво! сколько желчи и ненависти к чужому мнению! "Вся рота шагает не в ногу, один прапорщик - в ногу!" ©

Давайте не путать этническое происхождение и государственность. Это разные вещи. В наше время все государства планеты полиэтничны, но это не исключает того, что у каждого этноса есть свои корни.
Мы можем быть единым народом, представляя одну страну. Но при этом не обязательно должны иметь единое этническое происхождение. Я - немка, представляю народ Казахстана. Но корни своего рода веду не из скифских степей, а из лесов Германии. Есть разница? Точно также я могу представлять германский этнос, входящий в состав народа Казахстана.

Omega
Небольшое дополнение: Вы выступаете одновременно представительнецей германского этноса и казахстанского народа, о не являетесь представительнецей германской нации.