Особой стимуляции к экономическому развитию притоки огромных масс металлов после войн Александра дать не могли потому как
золото в те времена было только выражением имущества и богатства, но само по себе не использовалось в производстве и не было массово распространено в меновой торговли ввиду отсутствия какой либо унификации и стабилизации экономико-денежных порядков в те времена (Александр не создал экономических зон - он просто понятия не имел о что что это такое!) + золото никому не раздаривалось и находилось в ведомстве военных, которые пропивали всё, а потом забирали насильно что бы снова пропить.
Поэтому, пример с Испанией не совсем аналогичен - в Испании и Европе в 1500-1600 можно было купить много чего ввиду населённости и развитых торговых отношений, а также началу раннего промышленного века.
И избыток золота в Испанской империи спровоцировал такое экономическое понятие как
кризис производства что выразилось в двух финансовых кризисах - 1557, 1597 годов - это первые в новой истории типичные для современных государств надломы экономик.
В Эллинском же мире в годах 320-250 можно вдоволь было покупать только солдат. Остальное всё было на очень низком уровне - ни производство, ни сектор услуг не зависел напрямую от денежной монетарной массы. Такие, монетарные отношения в древнем мире начали
100% по экономическим законам формироваться только со времён Августа и окончательно дали о себе знать спустя аж 500 лет после Александра во времена Севера и Диоклетиана и его дальнейших наследников начавших понимать что такое деньги и почему плохо когда их баланс в экономике нарушен...
Так что, добытое Александром золото если и позволило что то делать так только воевать без остановки почти 50 лет.
Хотя, огромная заслуга Александра в открытии торговых рынков и далёких регионов, но работу он не довёл до конца и результат такой политики смогли на полную использовать только римляне и
не потому что были на периферии западного Средиземноморья, а потом что совсем наоборот - на заре завоеваний сразу поняли важность отношений с Востоком и боролись за эти торговые пути до последнего!
На Западе Средиземноморья почти ничего не было и не появится вплоть до времён крушения Рима...
Уже выкладывал, но и здесь не помешает... центры чеканки монет в эпоху Севера. На Западе только 1 в Галлии и не будучи крутым историком или экономистом можно понять что этот западный монетный центр использовался для обмена и оплаты рабов. На Востоке было же всё остальное богатство!
Будет кстати, другой пример человека той эпохи чьи завоевания, в отличии от Александра, создали реальный сектор экономики - Юлий Цезарь и рабы. Если бы Цезарь привёз только тонны золота, то это было бы просто скопищем пожертвований для богов и зарплатой для солдат, но сотни тысяч рабов становились бесплатным трудом стимулируя реальный сектор производства и строительства в римской экономике, что заложило основу индустриального превосходства Рима над другими регионами и было намного важнее кладовых с золотом.
Для сравнения, тоже сегодня мы можем с вами наблюдать на примере нереального по примерам роста Китая - рабы молча делают своё дело и никакие уловки США и ЕС не сработают пока экономика Китая не потребует оплаты труда. Пока там такого понятие нет с учетом количества занятых рук.