pitbull
pitbull
А кто должен был высказать сомнение?
Насколько помнится, такое сомнение высказал камрад Вадим:
"Камрад, Вы не совсем правы - до сих пор и в научных, и в политических кругах существуют сомнения относительно юридической обоснованности передачи Крыма Хрущевым! Так что с этой проблемой и де-юре не все так явно!"
pitbull
Теперь в свете этого постарайтесь дать оценку действиям США и Евросоюза в Ливии скажем.
Вообще-то в Ливии проводит операцию не США и Евросоюз, а НАТО, но не суть.
А по ситуации подобной Ливии (на правах маленького оффтопа) я уже говорил, что современные политики (видимо намеренно, потому как это для них уж больно удобно) не чешутся дать чёткое определение
легитимного правительства (легитимной власти). В итоге существует два равноприменяемых понятия - легитимность в силу международного признания и легитимность в силу "народного волеизъявления". И каждая сторона пользуется тем понятием, которое ей в данный момент удобнее. Скажем в ситуации Сербия-Косово, Россия упирала на международное признание сербских границ (и соответственно недопустимость отделения Косово), а "международное сообщество" указывало на "народное волеизьявление" косоваров. В ситуации Грузия-Южная Осетия, всё было с точностью до наоборот: Россия настаивала, что судьбу части Грузии должен решать "осетинский народ", тогда, как "закулиса" резонировала о недопустимости ломки международно признанных границ.
В Ливии всё снова перевернулось и НАТО стоит на стороне "народного волеизъявления", а Россия (до последнего времени) - за легитимность ранее международно признанного правительства Каддафи...
Вот такие страшные последствия могут быть для целых народов, если одно и то же явление может получать двойное толкование.
В Советской империи проблема легитимности решалась проще - воля советского императора автоматически проштамповывалась "голосованием всенародно избранных депутатов" в Верховных советах и начинала считаться "волей народа".
И передача Хрущёвым Крыма (говорю это для
Вадима Затолоки) хоть Украине, хоть чёрту лысому, также была "легитимизирована" Верховными Советами. Так, что человек, признающий советские институты власти, не может возражать против перехода Крыма в состав Украины.