Аорс (26 октября 2011, 11:35):
Redkout
С Приднепровьем и Волынью проблема в том, что не вполне понятно, с каких пор местные культуры можно считать славянскими. Но даже если признать, что эту часть Русской равнины славяне заселили раньше других, то север и восток всё равно заселялись в основном не отсюда: считается, что ильменские словене пришли из северной Польши, радимичи и вятичи тоже откуда-то "из ляхов". Хотя это не значит, что все эти племена принципиально между собой различались - в то время все славяне были близки между собой по языку и культуре.
Почему же с Волынью не ясно? С эпохи бронзы здесь были носители лужицкой культуры, которая считается праславянско-прабалтской в принципе, в 1 тысячелетии от Р.Х. Волынь и соседние территории Прикарпатья точно можно признать заселенной славянскими племенами, потому как комплексы культур балтов и славян археологически разграничиваются. Что касается территории Польши, то я писал, что римские авторы несколько позднее сообщают, что в Привисленье обитают лугии, имя которых переводится только со славянских наречий, более поздняя версия - поляне, которые обитали не только в Приднепровье, а и в бассейне Вислы, как это не странно в более позднее время. Кстати во всех древнеславянских легендах о происхождении говорится о родине славян на Дунае, сейчас считается, что это был приток Вислы - река Дунаец.
А что касаемо Поднепровья, то все-таки почти все косвенные данные в том числе топонимика говорит о проживании здесь славян с очень древнего времени, по крайней мере с середины 1 тыс. до Р.Х., здесь же есть пласт и восточно-иранских топонимов, как результат взаимодействия со скифами и сарматами. Не зря здесь потом известен особый этно-союз славян - анты.
А проникновение радимичей и вятичей из Восточной Польши и Волыни вполне вероятно, поскольку Радим и Вятко были братьями-родоначальниками новых племенных образований на новых заселенных территориях. Двигались из Пруссии и Помории в это время и словене.
Поэтому утверждение, что украинцы - чистые славяне, или с небольшой примесью кочевой крови - это бред. Особенно это заметнее чем дальше на юго-восток Украины, где описания византийцами внешнего облика славян все меньше совпадают с тем, какие лица можно увидеть. Та жа история и на юго-западе, где фракийцы сделали свое дело
Единственно, чем могут бравировать незалежные историки, так это тем, что славяне Поднепровья, скорее всего приняли небольшое участие в колонизации более северных земель до образования Руси, поскольку предпочитали грабить в это время больше Балканы
Об этих походах антов известно, да платить дань сначала готам, которые их подрезали несколько, а потом гуннам, кочевым болгарам и хазарам
Но факт остается фактом - все славяне были очень близки друг другу в языковом плане - особенно, тому пример, что после крещения Руси все свободно понимали болгарских священников и их книги
А это все же 10 век!