Reis666
Reis666
Вы ошибаетесь, наших солдат было больше и потери были просто огромные.
Вообще-то потери при штурме Изамила были хоть и тяжелыми, но считались приемлемыми. Иначе Суворова за Измаил не награждать надо было, а наказывать.
Reis666
По сути он в лоб войска бросил.
А тут вариантов по сути и не было. "Крепость без слабых мест". Длительная осада и, соответственно, затягивание войны привело бы к несоизмеримо большим потерям.Так что - "только вперед!"
arkantjs
arkantjs
Потери.
1)Русские войска-1800
2)гарнезон Измаила-31000
Это написано в любом учебнике Истории!
К сожалению, бывает и учебники врут...
Почитайте лучше вот эту книгу - Орлов Н.А. "Штурм Измаила Суворовым в 1790 году":
Для просмотра ссылки Зарегистрируйтесь
Цитата
Потери русских показаны в реляции: убитых — 64 офицера и 1,815 нижних чинов; раненых — 253 офицера и 2,450 нижних чинов; вся потеря 4,582 человека.
Цитата
Потери турок были громадны, одних убитых более 26 тысяч человек. Эта цифра столь велика, что даже трудно ее себе представить; довольно сказать, что Дунай, река весьма значительная, сделался красным от человеческой крови. В плен взято 9 т., из них на другой день 2 т. умерли от ран
Но все это официальные русские данные и поэтому в них можно усомниться, в особенности в отношении потерь турок. Дело в том, что Кутузов занимался перед штурмом сбором информации о гарнизоне Измаила и по его оценкам он составлял около 15 тыс. человек. Найду ссылку об этом, скину обязательно.
А вообще тот же Орлов пишет, что конкретных данных для определения численности гарнизона крепости нет.
С тех пор военные историки ничего нового не открыли и не написали.
Но это не умаляет достижения Суворова. Взять такую сильную крепость "в лоб", защищаемую таким храбрым и отчаянным противником при соотношении 2 к 1 достаточно сложно. А если еще учесть, что у Суворова половину сил составляли казаки, основным вооружением которых были укороченные пики...