Atkins
А про "случайное сцепление эгоистов" вместо закономерностей исторического развития - Вы меня рассмешили.
Вы меня тоже.
Atkins
Вы серьезно ничего не слышали об исторических закономерностях, или сознательно пародируете "школу великих личностей" XIX века?
Исторические закономерности - это одно, виновность Ришелье в ВФР - это точно смешно.
Историческая закономерность того, что Франция проиграла Англии - если хотите мое мнение - это реальная власть купечества и кредит. Я уже говорил - дворянин тяготеет к земле, к армии. Его море и коммерция мало интересует. Он стремится только к приращению удела и в этом видит свое счастье. Купец главным считает деньги. Если денег не хватает - берет кредит. Если кредита не хватает - берет под этот кредит еще кредит. Для страховки обеих кредитов берет еще кредит И.т.д.
То есть Франция XVII-XVIII века - это как фамильная фирма, развивающаяся на свои. Англия - это холдинг, живущий в кредит и под кредит.
Естественно - живущий в кредит имеет больше возможностей, хотя и больше рискует. Но на некоем этапе фамильная фирма отстает настолько, что конкурировать с холдингом уже не может. И проблема именно в возможностях - холдинг может привлечь свободных денег больше, чем вообще может собрать фирма, даже если продаст свои активы и пассивы.
Вот и все.
Никаких тут прав человека или еще чего-то. Англия после войны за Испанское наследство тупо обладала в разы большими финансовыми и коммерческими возможностями. А деньги правят миром. Франция уже отстала, и отстала благодаря Людовику XIV. Ришелье знал в чем сила кредита и строил немного другую Францию, которая вполне могла занять место Англии при другом раскладе.