AtkinsAtkins
. Однако "дискуссия" наша началась с того, что:
1. Жомини предлагал другие построения - ротные или полубатальонные (по дивизионам) колонны.
Здесь сразу две неточности:
Во-первых наша "дискуссия" началась с моего утверждения, что батальонные колонны к атаке были созданы не только потому, что это самый простой способ доставить необученных новобранцев поближе к противнику. Но были ещё и другие резоны.
Во-вторых никаких ротных или полубатальонных колонн Жомини не предлагал. Он считал, что бывают случаи, когда трёхшереножное построение боевой колонны к атаке выгоднее заменить двухшереножным, выслав третью шеренгу на усиление застрельщиков. В связи с этим он приводит пример, когда австрийцы, применив этот, рекомендованный им способ, при Ваграме, имели успех (Жомини. Аналитический обзор главных соображений военного искусства. 1833. стр.257. Раздел называется "О построении и употреблении пехоты").
Atkins
2. Французская полубригада времен революции строилась к бою в "смешанном порядке" - линия "старослужащего" батальона с колоннами двух "волонтерских" по флангам. Это появилось в армии после "амальгамы" (гуглите).
Второй раз обращаю Ваше внимание, что это не противоречит тому, что боевые колонны к атаке, были именно батальонными.
Atkins
Понимаете, Жомини для меня - авторитет, и его слова я могу воспринимать, комментировать и разбирать.
Не прокомментируете ли Вы в таком случае, почему у Жомини слово
колонна неизменно сочетается со словом
батальонная и никаких
других сочетаний не наблюдается? Когда я в прошлый раз цитировал Жомини (там наверху - синие буковки) я для Вашего удобства выделил это слово жирным шрифтом.
Atkins
Вас сильно удивит, что почти все армии эпохи, в том числе и "клятi англичане", наступали преимущественно в колоннах, но перед столкновением с противником стремились развернуться в линию, чтобы использовать преимущество ружейного огня? И французы не были исключением - в их уставе было записано, что при сближении с противником колонну надо было развертывать в линию.
Вас сильно удивит, что колонны бывают как
маршевые, так и
боевые? И что они сильно различаются и по конфигурации и по предназначению? И, поэтому, читая о том, как при какой-нибудь Саламанке, англичане 3-й дивизии Пэкенхема наступали к Миранда де Азан четырьмя колоннами, надо понимать, что речь идёт именно о
маршевых колоннах. Не сомневаюсь, что Вы превосходите меня в
исторических познаниях, но, когда речь идёт о войне, то неполохо ещё почитать и о военном деле, как таковом.
Atkins
Англичане вели на Пиренеях и вполне себе наступательные сражения - при Саламанке
Если сражение при Саламанке наступательное - то слов нет, одни междометья. Камрады
Atkins и
Chewie, опомнитесь и не смешите публику.