Аорс (08 февраля 2012, 16:56):
Всё описание языческого периода в ПВЛ сугубо баснословное и легендарное, поэтому выводить по ней твёрдые даты событий не имеет смысла. Мы знаем, что 839 г. на Русской равнине уже присутствовали русы, правитель которых звался каганом. У нас также есть сведения, что этот титул применялся к русским князьям даже в начале христианского периода. Это даёт достаточные основания, чтобы полагать, что "каган" был официальным титулом правителя Руси в языческий период. Позднее его вытеснило славянское "великий князь".
ПВЛ ничем не лучше и не хуже Бертинских анналов, и раз они ссылаются на летописи, то ПВЛ не стоит вот так сразу отметать в сторону, а то получается у "них" - значит всё правда, а у "нас" - сплошные байки про Ивана-Дурака. Тем более что в данном вопросе летописи друг другу не противоречат т.к. речь идёт о разных временных периодах. Просто ИМХО данный отрывок из Бертинских анналов ставит под сомнение всю норманскую теорию, но это уже другая тема. Т.к. в моде временной период это правление в Киеве варягов-руси, то меня терзают сомнения что они (варяги) называли себя каганами. До них - вполне возможно, не спорю, но каган Святослав или каган Игорь - сомневаюсь.