nelsonVnelsonV
По Наполеону - 40 крупных:
И, главное, суть вопроса в том, сколько сражений?
nelsonV
они были измотаны боями одинаково, вот в чем суть.
Ну и? Какие выводы то? Это ведь Вы стали педалировать на то, что прусская армия под Ватерлоо была как-то
особо измотана. Третий лист обсуждения, а сути по прежнему кот наплакал. Может Вы наконец родите мысль, к которой Вы нас ведете? Или ее вообще нет, как мне уже начинает казаться.
nelsonV
а вы предложение процитировали или часть его?
Часть. И?
nelsonV
Короче, смысл в том, что мотивация определяет во многом насколько стоек солдат в бою.
Сложно спорить. Мотивация француза, который получал часть награбленного в компании, а его упорство, способности, стремление давали ему реальную возможность продвижения по службе (в рюкзаке каждого моего солдата лежит жезл маршала (с. прибл. Наполеона) делали французскую армию, пожалуй, самой стойкой в истории Наполеоновских воин. Да, воровать, грабить и мародерствовать не хорошо. Но это разговор для воскресной мессы в церкви, а не о боеспособности армии на историческом форуме.
nelsonV
Кто в итоге оказался более стойким солдатам ясно.
Французы, само-собой. По сумме данных и выигранных сражений. Потом русские (в силу менталитета, проявленного в десятках компаний и воин) и англичане в силу специфической комплектации армии и уровня ее подготовки.
nelsonV
Кстати, я почитал некоторые темы и мне встретились те цитаты, правды Вы их не так поняли.
Ожидаю тех цитат и комментариев.
Renown
Поэтому я и не понимаю претензий к Кутузову как к логистику.
Квартирное размещение - это раз.
Снабжение обозами, которые у Кутузова технически были, а у Бони после Смоленска - технически не было. Это два.
Да, не могу не спросить - вопросы про Аустерлиц и другие, на которые Вы не дали ответы - Вы их не заметили? Или проигнорировали по другим причинам?