Renown
Понимаете ли, в чем проблема - РККФ за время войны имел возможность три раза повлиять на стратегическую обстановку на фронтах.
Аж целых три раза! Может для флота планочку снизим?
Renown
1) БФ мог захватить господство в Финском и Рижском заливах, однако не смог этого сделать.
В условиях потери береговой линии и всех ВМБ кроме Кронштадта и Ленинграда? Шведская руда прекратилась осенью 1944 выходом Финляндии из войны,т.е. вопрос явно вне флотской плоскости лежал.
Renown
2) ЧФ мог при грамотном руководстве наладить снабжение Севастополя, но вместо этого отвлекал силы на челночные рейды кораблей и дурь, типа Керченских барражей.
3) ЧФ мог воспрепятствовать эвакуации немецкой группировки из Крыма.
Ничего из этого флот не сделал.
Флоты до апреля 1944 (БФ - до осени 1944) оперативно подчинялись командующим фронтами, которые и определяли приоритеты.
Севастополь только благодаря флоту и держался.В 1944 г. конечно можно было бы немцев при оставлении Крыма и покрошить, но желание сберечь крупные НК перевесило желание отыграться за 1942 г.
Renown
СФ, вроде бы самый успешный флот СССР, оставшись в 1944-45 годах без значимой помощи союзников так же не смог защитить свои коммуникации и свою зону ответственности
Не понимаю чем СФ успешней. Какую зону ответственности? Какие коммуникации немцы перекрыли в 1944-45?
Renown
И использовать моряков в пехоте - это как забивать гвозди микроскопом.
Это очевидно, но исход ВОВ решался на суше, поэтому морякам не пришлось отсидеться на кораблях.
Renown
Мальчики Деница проиграли запрограммировано. Однако ими можно восторгаться - они бились до конца.
А как сравнивать советский подводный флот, созданный с нуля сумашедшими темпами до размера № 1 в мире и немцев имевших колоссальный опыт и школу подводной войны? Или подводники РККФ сражались не до конца?