Хм. Мне очень понравились две версии:
1) Соглашусь а Atkins что ни одна из битв сама по себе ни на что не повлияла. Она либо отсрочила неизбежное (типа Каталуанских полей) либо завершила уже очевидное (Типа падения Константинополя) либо вообще ни на что серьезное не повлияла.
2) Битва Бога и Ангела отступника ставшего дьяволом.- прелесть
Свое мнение
1) Неожиданно как не проф историк а просто любитель (не судите строго) предложу битву при Каннах. Ни одна из битв столь серьезно не повлияла на военную науку и военное искусство европейцев. А уж военное искусство повлияло уже потом на очень и очень многое:-)
Из древности выберу в качестве «битвы» 1ю пуническую войну. По сути в ней решилось кто будет хозяином Средиземноморья и основой дальнейшего пути Европы. И не просто Цезарь или Помпей или Антоний или Октавиан (простите но не вижу принципиальной разницы), но очень разная культура и очень разная цивилизация. После нее 2 другие войны рано или поздно закончились бы победой Рима. Ресурсы стали несопоставимы. Но Ганнибал просто настоящий гений войны, который играя «не за тех парней» смог задержать этот процесс. Но главное, научил будущую Европу воевать.
- принцип «двух рук». Одна "рука" сковывает массу противника в фронта вторая бьет во фланги
- принцип концентрации сил на ударном направлении 3:1
- роль кавалерии
Конечно и до этого не палками воевали и можно привести кучу примеров кто это или это сделал первым, но Канны это если хотите по масштабу (80 тыс уничтоженная армия) и по совершенству с которым все было сделано - шедевр типа Моны Лизы. Потом на это смотрели. И учились. Рим. И с ним вся Европа. И дальнейшие лучшие римские полководцы ученики Ганнибала. (не Македонского или Пирра)
После него еще больший (и на мой взгляд самый великий) прорыв в военном деле сделал только Чингизхан с его прообразом «танковых армий» 20века и построенной идеей войны как целого комплекса от идеи до разведки и "теории глубоких операций". Ну это тема отдельного топика, там выскажусь подробнее потом.
2) А по истории России. Знаете, может Ворскла 1399г кажется. Ее не часто широко обсуждают а на самом деле… вилка мне кажется историческая. Объединение Руси не Москвой, а Литвой и другой путь Литвы (католицизм вместо православия) другая ситуация с Украиной (часть Литвы в случае победы без вариантов) и возможно другой путь России. Может преувеличиваю, но эта развилка возможная намного важнее кажется чем развилка типа Тверь или Москва.
и может Полтава. Не выиграли бы- проигрыш Северной войны и Россия без Прибалтики, выхода к морю и Украины. последствия сами видите. хотя...в 20 веке тем и кончилось:-)
1) Соглашусь а Atkins что ни одна из битв сама по себе ни на что не повлияла. Она либо отсрочила неизбежное (типа Каталуанских полей) либо завершила уже очевидное (Типа падения Константинополя) либо вообще ни на что серьезное не повлияла.
2) Битва Бога и Ангела отступника ставшего дьяволом.- прелесть
Свое мнение
1) Неожиданно как не проф историк а просто любитель (не судите строго) предложу битву при Каннах. Ни одна из битв столь серьезно не повлияла на военную науку и военное искусство европейцев. А уж военное искусство повлияло уже потом на очень и очень многое:-)
Из древности выберу в качестве «битвы» 1ю пуническую войну. По сути в ней решилось кто будет хозяином Средиземноморья и основой дальнейшего пути Европы. И не просто Цезарь или Помпей или Антоний или Октавиан (простите но не вижу принципиальной разницы), но очень разная культура и очень разная цивилизация. После нее 2 другие войны рано или поздно закончились бы победой Рима. Ресурсы стали несопоставимы. Но Ганнибал просто настоящий гений войны, который играя «не за тех парней» смог задержать этот процесс. Но главное, научил будущую Европу воевать.
- принцип «двух рук». Одна "рука" сковывает массу противника в фронта вторая бьет во фланги
- принцип концентрации сил на ударном направлении 3:1
- роль кавалерии
Конечно и до этого не палками воевали и можно привести кучу примеров кто это или это сделал первым, но Канны это если хотите по масштабу (80 тыс уничтоженная армия) и по совершенству с которым все было сделано - шедевр типа Моны Лизы. Потом на это смотрели. И учились. Рим. И с ним вся Европа. И дальнейшие лучшие римские полководцы ученики Ганнибала. (не Македонского или Пирра)
После него еще больший (и на мой взгляд самый великий) прорыв в военном деле сделал только Чингизхан с его прообразом «танковых армий» 20века и построенной идеей войны как целого комплекса от идеи до разведки и "теории глубоких операций". Ну это тема отдельного топика, там выскажусь подробнее потом.
2) А по истории России. Знаете, может Ворскла 1399г кажется. Ее не часто широко обсуждают а на самом деле… вилка мне кажется историческая. Объединение Руси не Москвой, а Литвой и другой путь Литвы (католицизм вместо православия) другая ситуация с Украиной (часть Литвы в случае победы без вариантов) и возможно другой путь России. Может преувеличиваю, но эта развилка возможная намного важнее кажется чем развилка типа Тверь или Москва.
и может Полтава. Не выиграли бы- проигрыш Северной войны и Россия без Прибалтики, выхода к морю и Украины. последствия сами видите. хотя...в 20 веке тем и кончилось:-)
что то запаятовал.
