Shiza
адекватной комплектации двухсот тысяч бритов и еще сотни франков речи после "Динамо" не шло.
с этим и не спорю,но к сентябрю на Британских островах находилось 27 дивизий из которых 12 были укомплектованны,а остальные неудокомплектованны,но они так же могли воевать,насчитывалось 240 средних и 108 тяжелых танков,постоянно увеличивалась численность противотанковых пушек,промышленность работала
Shiza
То что у немцев просто не было возможности провести высадку и что им даже при наличии хоть каких либо удовлетворительных ДВС не дали бы ее осуществить британские ВМФ и ВВС еще раз говорит о том, что вывезенные, дезорганизованые и безоружные солдаты не сыграли никакой важной роли
в том то и дело что немцы могли высадиться в Британии,вопрос в том сколько солдат и техники они могли высадить,в таких условиях дивизии эвакуированные из Дюнкерка оказывались очень важны,на счет дезорганизованности спорное утверждение,эти части очень хорошо воевали во Франции,никакой дезорганизации во Франции не проявляли это немцы отмечают,полное соблюдение порядка продемонстрировали,воевать за свою страну они бы стали еще лучше,на счет вооружения см. сообщение выше
Shiza
Господство немцев на море помнится закончилось разгромом большей части конвоя
даже при полном доминировании немцев в воздухе,это о том сколько солдат и техники они могли высадить в Британии
Shiza
Авианаводчик Рихтгофен появился же на острове только на четвертый день и до этого пилоты атаковали цели "примерно вон там"
доминирование авиации оказалась главным фактором позволившим выиграть битву за Крит,как и бои в районе Трондхейма проходившие ранее,в Англии такого не будет
Shiza
По данным на 1993 год
все таки надо смотреть данные за 1940,но даже на 93 10 % суши являлись лесом,читая о боях во Франции в 1940 немцам оченьтяжело давались бои в лесах против британцев,в прочем как и в каменных городах с узкими лабиринтами улиц
Shiza
Если не ошибаюсь, слова "пастбище" и "использовались для с/х(читай пашня)" говорят по меньшей мере о том, что эта територия вполне себе преодолима и просматривается.
Еще Энгельс отмечал что в Англии местность крайне пересеченная"46 % использовались под пастбища""Различают пастбища: суходольные, обводнённые, заболоченные, горные"
в Англии множество рек и болот,имеются горы и холмы,в Уэльсе и Шотландии местность еще более холмистая,пашни как правильно сказали
Shiza
типично для острова разбиты на небольшие участки и огорождены
похоже на Нормандию где в 1944 проходили крайне ожесточенные бои из за как раз таких каменных стен и заборов,множества городов,к тому же климат влажные и пахотные земли в дождь становятся тяжелопроходимыми
Shiza
К этому также можно добавить, что самая высокая точка Великобритании раза так в 2,5 ниже критской.
за то и площадь гористой местности гораздо больше
Shiza
как показала практика в бой шли и при гораздо меньшей подготовке и вполне выполняли поставленную задачу, имей бы лишь грамотное руководство и тактическую систему.
я на примере даже Кохимы показал что эти части были просто незаменимы,к тому же просто так восполнить потери дивизий во Франции Англия не могла
Shiza
А как стоит оценивать важность эвакуированых для выживания Великобритании
немцы могли высадиться в Великобритании вопрос в том сколько солдат и техники они могли высадить,поэтому пусть даже со штыками эти солдаты были нужны для отражения десанта
Shiza
а в ход их пустили лишь почти спустя год
ну насколько понял их переправили в Африку как только малейшая возможность какой либо высадки в Британии исчезла,далее стали перебрасывать по мере надобности от Франции до Норвегии,от Сицилии до Бирмы.У Британии небольшая армия а театров боевых действий от Азии до Африки,от Италии до Франции,каждая обученная часть на вес золота