Сообщество Империал: Историчность в Medieval 2: Total War - Сообщество Империал

Византия просто кошмар - просто очередная европейская страна...Латынская империя в Средневековье и то была восточнее

Mercenary (22 июля 2009, 11:25):

Смешно.
А ты её не захватывай - вот и будет тебе историзьм!

Положа руку на сердце,игра не исторична! ну а хотя чего ожидать от игры? мне жаль разрабов им приходится жертвовать историчностью ради баланса.

Какая историчность, этоже игра. Представляю Медиевал-2 когда всю игру пришлосьбы выполнять исторические задания, наверное ябы в неё вообще неигралбы.

Играя в Медиевал-2 меня особенно раздражали три момента-конные лучники азиатского обличия у Новгорода,слабость западноевропейских конных рыцарей перед какими-нибудь стрелками/в реале они бы проехали по арбалетчикам,особенно не заморачиваясь их наличием/ и само наличие юнита "пешие рыцари",естественно для решения тактических задач рыцари спешивались,но вообще как минимум до конца ХVв.рыцарь-это конный латник.После выхода Сёгуна-2 где у всей конницы есть способность спешиваться,я стал надеяться что когда-нибудь будет Медиевал-3,куда будут включенывсе эти и другие улучшения.

Ну на счет пеших не пеших рыцарей вряд ли кто нибудь заморачивался.) прочитал ваш пост и вправду задумался а еще где же передвижные щиты при осаде замка ? Аркибузеры палят с ружья как будто это какой - то легкий карабин

И я сразу же начинаю жуткий срачь на тему Руси

SERG

это да - казахи(!) на Руси (состоящей из одного Новгорода), да ещё в XI веке это мощно

primipilaris

если не на ноль то близко.

SERG

Казахи?