Сообщество Империал: Митридат VI Евпатор - Сообщество Империал

Maj. Buzzard

Меня больше покоробил ужасный русский язык. " Рим решал слишком многое. И позволить разрушить паритет в Малой Азии не было никакой возможности". "Так кем же был Архелай? Главным стратегом, который упорствовал Сулле или же типичный предатель, проиграв дипломатически мир, и почувствовав, что дело пахнет жаренным перебежал к римлянам, да мало того, старался содействовать в помощи против Митридата". "Неоптолем, при этом тоже занимался командованием войск". "Первым делом он направил Сократа Хреста который являлся братом действующего царя Вифинии Никомеда IV Филопатора в Рим, затем чтобы тот посетовал за престол" и т.д. Это что за обороты? Ужас.. всякое желание читать дальше пропало.

quote name='D.M.' post='862047']Хотя мне в моей статье больше понравился мой пассаж о Сулле, берущем Афины из-за обиды за жену.[/quote]

Это же классика:

13. Дело в том, что Суллой овладело неодолимое, безумное желание взять Афины — потому ли, что он в каком-то исступлении бился с тенью былой славы города, потому ли, что он приходил в бешенство, терпя насмешки и издевательства, которыми с городских стен ежедневно осыпал его, глумясь и потешаясь над ним и над Метеллой, тиранн Аристион. © Плутарх

Dirry Moir

Dirry Moir

Спасибо что открыли мне глаза. Вот только если хотелось автору нагнать страстей, то использовал бы фрагмент из Аппиана, там "бешенство Суллы" куда более понятно и естественно. Зачем было нужно вставлять это "моралити" в чистом виде от Плутарха? Или у Суллы не было никаких поводов для взятия Афин кроме того, что его обругал Аристон?

Во-во, у большинства авторов Самиздата еще вдобавок быстро развивается гипертрофированное чувство самодостоинства и непогрешимости в знаниях. Особенно мне этим запомнился Коля-клоун, он же Николай Бурланков.
Не считая того, что

Цитата

D.M.

Этот вопрос надо задавать автору. Просто достаточно очевидно откуда автор взял этот эпизод. А еще, головой не поручусь, но, по-моему, в ЖЛЗ-биографии Суллы про оскорбление его жены тоже писали. Со ссылкой (вот сюрприз!) на Плутарха. Поэтому что ни читай, а на мотив "за жену, гад, ответишь" наткешься обязательно.

Ну впринципе понятно что, Митридат изначально был обречен на поражение, и даже не потому что судьба столкнула его с плеядой самых талантливых римских полководцев, но скорей потому что осмелился противостоять Риму как таковому.То есть самому римскому государству, которое начиная с Ганнибала не терпело никакого самоуправства и жестоко подавляло любые попытки сопротивления.Какой бы хороший и талантливый полководец, царь, вождь не противостоял Риму, все равно все кончалось торжеством римлян, примеров масса(Серторий, Вириат, Верценгеторикс, Спартак, Филипп, Антиох и т.д, единственный по-моему кто избежал этой участи-Арминий, да и он потом плохо кончил ) Альтернатива (клиентское государство обложенное данью, и постоянные унижения в римском сенате) врядли бы удовлетворила такого человека как Митридат.Я рискую скатится совсем в оффтоп и альтернативу, но может у кого из уважаемых собеседников есть мысли, как надо было действовать Митридату, или что-такое надо было ему предпринять, что-бы хотя бы до своей смерти (естественной-само собой ) сохранить независимость и мощь Понтийского царства?

Corvus

Стать "Другом римского народа" и завещать своё царство Римской республике.
Dirry Moir

Dirry Moir

Конечно очевидно. Мне было непонятно не "откуда взял", а "зачем привёл". Но Вы правы, ответ знает только автор.

D.M. Митридат мог бы не лезть в Вифинию и римскую Азию и ограничиться своими черноморскими владениями в виде Понта и Боспора Киммерийского, но нет,полез на рожон,за что и поплатился.А так правил бы себе по-тихоньку.

Benbow
С Римской республикой нельзя было "потихоньку". Обязательно выяснилось бы, что Митридат обижает друзей Рима в Каппадокии, Колхиде, Скифии, ещё где-нибудь. И дальше либо война, либо возвращайся в исконно понтийские границы - от Синопы до Трапезунда исключительно и сокращай армию до нескольких тысяч гоплитов...

Аорс, вы правы,причем и по своему характеру Митридат не склонен был к тихому правлению.Плюс еще у его деда и отца были трения с Римом,емнип,наследственная вражда,так сказать.