Chernish
Это все верно и хорошо, но вы забываете про другую сторону медали - к концу войны Япония полностью истощена, исчерпала свои военные и финансовые резервы, ей просто нечем пополнять войска и вооружать их. Контрнаступление русской армии, спланированнео Куропаткиным с учетом пропускной способности Транссиба и снабжения (он хороший штабист, почему все про это забывают?) - нечем было отражать несмотря ни на какую логистику.
С тем, что Куропаткин был хороший штабист, я не спорю. Это многие отмечают. Хотя это не отменяет "клаузевицева трения" от казнокрадства и раздолбайства на нижних уровнях, которое вносило свои коррективы в реальность относительно его расчетов.
Что до истощения Японии -- это миф, который я уже комментировал. Реальность такова -- был на год сдвинут призывной возраст. С 20 до 19 лет. Если же оценивать весь "менпауэр" примерно в 5% населения (по опыту Первой Мировой, где-то так), то Япония использовала его только наполовину. Что касается финансов -- и Россия, и Япония брали для войны кредиты на сотни миллионов, примерно под одни и те же проценты. Пока японцы побеждали, деньги им давали.
Кстати, в России все было совсем не радужно, по крайней мере в отношении оружия. На Дальний Восток отправлялись из западных округов мобзапасы, а также современная артиллерия (недавно начавшие поступать в войска трехдюймовки) -- что отражалась на боеспособности уже "европейских" соединений. Недаром Шлиффен изобрел план своего имени именно в 1905-м году. Писали об этом, ЕМНИП, Свечин и Керсновский.
Chernish
Японская война с Россией была авантюрой чистой воды. Случайно атк вышло что авантюра удалась - что сыграло с японцами злую шутку в ВМВ, когда они набросились на США с примерно такими же шансами.
Можно и нужно расписать почему авантюра удалась. Но из этого нельзя вывести "объективную закономерность" победы Японии - не было е и быть не могло. Историческая случайность. Почему я и говорю - Россия побеждала при любых вариантах кроме революции.
Можно и нужно расписать почему авантюра удалась. Но из этого нельзя вывести "объективную закономерность" победы Японии - не было е и быть не могло. Историческая случайность. Почему я и говорю - Россия побеждала при любых вариантах кроме революции.
Она была бы авантюрой, проходи она в Европе. Или затрагивай она действительно важные для России вещи. Но в ситуации, когда экономический проект ЮМЖД провалился, для России эта война стала ненужной. Именно в обусловленности такого хода событий я и вижу закономерность. Революция, кстати, в эту закономерность тоже входит.
Что до авантюры -- первые поползновения в сторону Кореи японцы предпринимали аж в 1873 году. Потом, ЕМНИП, в 1885. Потом в 1894-95. И все три раза отступали -- потому что таки да, при том соотношении сил это была бы авантюра.
Ну и я не отрицаю, что, имей возможность Россия действительно сконцентрироваться на Манчжурии без оглядки на западную границу и невидимые границы в обществе, все кончилось бы очень быстро и плохо для японцев. Только это была бы сферическая Россия в вакууме.