Сообщество Империал: Архив Стратегий - Сообщество Империал

Александрович

Вообще-то Для просмотра ссылки Зарегистрируйтесь означает всего-навсего "не рассчитанный на широкую аудиторию". Варгеймы всегда такими и были.

Maj. Buzzard (12 июня 2012, 15:03):

Да это вообще все игры являются таковыми.

Maslopup636

Двойной набор юнитов. Наделение существ магией. Сильное изменение характеристик.

Maslopup636

Поиграйте в третьего генерала и поймёте, что такое несколько действий за ход.

Знаете, это такая фигня, что слов нет, ни на что не влияет принципиально.
А в третьего панциря играл и во второго, потому и забавны Ваши утверждения.

Аорс

Вот интересно, что проще - кликнуть на клавишу, которой помечен отряд или в точку на миникарте - и сразу очутиться там, где нужно, или масштабировать в нужное место и обратно? А если нужно несколько раз туда-обратно "слетать"?
Впрочем спорить не буду, в Гегемонию не играл и слабо себе представляю, что это такое тамошняя карта.

Александрович

Потеряли не из-за бОльшей сложности, а например как с Героями4 из-за внесения сразу большого числа нововведений, приром не отработанных и не сбалансированных.

Александрович

Изменена да. Вопрос - сделана такой же гармоничной? Например в осадах замка сильнейший дисбаланс в пользу обороняющегося, вдобавок убраны многие мелкие фичи, серьезно влияющие на ход боя.

Александрович

Вот это уж точно полная фигня. И не потому, что "Герои3 круто, а 4 - отстой", а потому, что это действительно бредовая идея - взять и половину юнитов замка в утиль отбросить (в масштабах одного конкретного игрока).

Maslopup636 (12 июня 2012, 15:43):

Согласен, я тоже в обоих поиграть успел и как-то не пойму людей.

Dart Kovu Nazgul

Диверсанты:Въетнам забыл Тоже от 1С вроде, Для просмотра ссылки Зарегистрируйтесь можно обзорчик глянуть

Вообще, не надо на один уровень ставить стратегии от разных разработчиков. Вот например Command & Conquer. 2 и 3 части были замечательными RTS, а во что превратили 4ю часть? Побегушки-пострелушки, которые даже с последними тактиками Warhammer сравниться не могут.
А вот Starcraft II - близзы не только улучшили графику, но и сохранили присущую серии хардкорность и интересный сюжет. При этом их финансовый успех сомнения не вызывает.
Так что положительные примеры есть, другой вопрос, хотят им следовать или нет.

второй старик ничего принципиально нового не привнес - он во многом был сделан для фанатов игры. Там тоже кстати происходили такие холивары поборников старины и новизны, что хоть святых выноси. Невзлюбили второй старик именно самые такие хардкорные игроки, вон в Корее в первую часть еще 2 года продолжали рубать после выхода СК2, пока близзы буквально силой и под угрозами изоляции от остального мира не заставили КеСПА все-таки сдаться и частично перейти на вторую часть. Этот сезон Пролиги проходит одновременно на обеих играх.  Вы знаете как тру олдскульные старкарфтеры называют новый старкрафт? УГ2 - стоит призадуматься, прежде чем петь дифирамбы всему новому. Финансовый успех обеспечивают прежде всего новые игроки, сиречь казуалы.

Деньги правят миром

unda

Не знаю как ультрахардкорные корейцы, но многие завсегдатаи ВЦГ встретили игру удовлетворенно, так что все познается в сравнении