Qebedo
Вы не в состоянии доказать свои "тезисы", и набрасываете тень на плетень. Хватит слов - давайте цитаты
Я вам с 7 страницы писал и теперь должен еще и цитаты давать на свои же посты? А прочитать самому лень что ли? Лень - идите в лес.
Qebedo
Вы уже один раз облажались
Это вы облажались, заведя разговор про охотничьи арбалеты. И еще раз облажались, когда завели разговор про приклады, а сами даже не поискали информацию сперва.
Qebedo
Вы цифры приведете? Соотношения потерь?
Вам цифры небоевых потерь "жутко эффективных Тигров" привести?
Или описать как высирались немецкие механики, когда нужно было произвести скажем ремонт трансмиссии Тигра?
Или в цифрах рассказать, сколько дефицитных материалов уходило на один чудо-танк?
А смысл то вообще вам что-то доказывать есть?
Qebedo
В этой ветке разговор об эффективности оружия, или о том, кто сделал больше прямых палок-убивалок?
Возможность массового производства оружия - это неплохое качество этого самого оружия. Что толку от убер-палки, которую можно произвести в единственном числе?
Qebedo
Вы всё время плюете на человека. Пытаетесь сравнивать "сферические гладиусы в вакууме". Тогда как опытный боец руками задавит неуча, который будет махать супер-махайрой с лазерной наводкой.
Я на человека не плюю... Это и так понятно, что для применения оружия человек должен обладать соответствующей квалификацией. Однако качественное оружие с хорошими характеристиками лишь усугубит мастерство человека, его применяющего. А плохое - не позволит проявить человеку свой потенциал. Оружие точно так же как инструмент - само по себе разумеется не работает, однако грамотный специалист с хорошим инструментом всегда сделает лучше и быстрее такого же специалиста с инструментом дрянным. Это же очевидные вещи. Подготовленный солдат с оружием хорошим сделает на поле боя больше, нежели такой же подготовленный солдат без этого оружия. Недаром ведь обеспеченные люди полисов античности стремились приобретать самое лучшее из доступного? Недаром и римляне старались сделать свое оружие максимально эффективным, не забывая при этом о необходимости подготовки бойцов. Однако помимо непосредственно подготовки человека ведь совершенствованию оружия внимание также уделялось, верно? Или надо вам конкретные примеры этого привести?
И да, много было примеров, когда "опытный боец руками задавит неуча"? Смысл брать крайние случаи? Это как с саперной лопаткой на автоматчиков? К чему подобный "героизьм"?
Qebedo
Вы спутали войну с арифметикой
Спорное заявление.