revaction88
Если сейчас посмотреть на армии мира,практически на 80% укомплектованы одинаковым оружием
Не одинаковым, а аналогичным. Потому что есть более эффективные (или как кому нравится) схемы и технологии, есть менее. То же самое наблюдается в природе - у неродственных форм жизни в сходных условиях среды в ходе эволюции появляются аналогичные приспособления и черты, по причине их эффективности в конкретных данных условиях.
revaction88
В то время как античные армии вооружались по разному-махайры, кхопеши,десятки видов разного оружия. Почему у египтян был кхопеш, а не прямой меч? У кельтов длинные прямые мечи, а не индийские мечи-топоры?
А посмотрите на вооружение кельтов, германцев, римлян и т.д. У соседних народов можно найти очень много общего в плане вооружения, от кольчуги и щита до шлема и мечей. И если мечи были самыми разнообразными, то кольчуга доказала свою эффективность в плане защиты и использовалась очень многими в различных вариантах. То же с шлемами - на XLegio висел рисунок с диаграммой эволюции шлемов - даже германские и римские шлемы имеют между собой много общего.
И пускай в Средиземноморье вообще имелись самые разные виды вооружения - другого сложно ожидать при такой изолированности регионов. Тогда как при усилении проникновения культур вооружение также претерпевало изменения и становилось более однородным, так в среде влияния греков очень распространенными были греческий строй фаланги гоплитов и соответствующее вооружение. Позже, когда Античный мир объединился под властью Македонии, вооружение гоплитов сменилось массовыми копированиями вооружения и тактики македонской фаланги сариссофоров. Когда Средиземноморье начал подминать под себя Рим - опять же, появились многочисленные копирования римского стиля боя и вооружения соответственно.
И для тех, кто интересовался - схожесть вооружения кельтов и позднее римлян и эллинов - почти одна и та же схема, приведшая к появлению очень схожих туреофоров у греков, легионеров у римлян. Стиль боя и вооружение были частично переняты у кельтов, очевидно именно в силу его тогдашней эффективности?
revaction88
Ну и по сабжу-эффективное оружие-человеческая смекалка и "голь на выдумки хитра"
Смысл обсуждать здесь воинскую выучку или изобретательность полководца? Ведь и так все понятно, а меня интересует именно эволюция оружия и причины, определившие переход к наиболее типичному для того времени.
п.с. наблюдайте, как сейчас опять набегут тролли и примутся закидывать какашками