Maj. Buzzard
Т.е. в переводе на русский это должно означать "прошу прощения, был неправ, неудачно выразился?" А то нормально так "перефразировали" - взяли и полностью изменили смысл ранее сказанного
Ну да, был неправ, неверно выразился. Не копирование римского стиля, а хренпоймиктоукогозаимствовал. Но ведь речь не об этом, а о том, что заимствования однозначно были, как была и независимая эволюция вооружения, которая привела во многом к появления аналогичных форм.
Maj. Buzzard
Так уж и "примерно в одно время"?
+/-
Временной промежуток для той скорости эволюции вооружения в частности и научной мысли вообще незначительный. Это сегодня 100 лет - и "от сохи до атомной бомбы".
Maj. Buzzard
Ну и что? В тех же эллинистических армиях это была всего-навсего одна из разновидностей пехоты, причём не основная
В эллинистической армии очень сильны были другие традиции. Если говорить о эпохе эллинизма - то наибольшей "популярностью" и распространенностью пользовалась македонская фаланга сариссофоров и ее тоже пытались копировать многие. Если говорить о более ранних эпохах, то очень распространены аналоги греческого типа вооружения и строя - воин, вооруженный длинным копьем, гоплоном, доспехом и сражающийся в плотной пешей формации. Это вооружение, как и способ боя, копировали очень многие (римляне в т.ч.) с переменным успехом (вот здесь уже можно вести речь о влиянии персональных навыков человека, позволяющих с той или иной эффективность использовать конкретное вооружение в зависимости от условия). И ведь не зря большинство обеспеченных людей полиса в греческом мире старались иметь вооружение и снаряжение гоплита? Очевидно в тех условиях именно такое вооружение (наряду со способом боя) было наиболее эффективным.
Maj. Buzzard
Какое это имеет отношение к центральной теме всего этого бредового разговора, т.е. к эффективности вооружения?
Выше.