Сообщество Империал: Ленин и коммунизм - Сообщество Империал

камрады - или вернемся к "дедушке" или я ухожу с ветки , "Российский" , "Советский" флот можно и нужно обсуждать в другом месте
"хреновые" ЛК верой и правдой служили аж до конца ВОВ и даже чуть больше , и если были настолько "хреновые" отчего ж не заменили...

Гридь
Вообще-то мы с вами не разговариваем, но если та неймётся...

Гридь

А если перейти к крейсерам и броненосцам?

Гридь

Русский линкор "Императрица Мария"(1913):
скорость - 21 узел
вооружение - 12 ? 305-мм орудий,
20 ? 130-мм орудий,
5 ? 75-мм орудий
Четыре 457-мм торпедных аппарата
броня - Пояс — 262…125 мм,
верхний пояс — 100 мм,
башни — до 250 мм,
три палубы — 37+25+25 мм,
рубка — до 300 мм

Британский линкор "Iron Duce" (1912):
Скорость - 22 узла
Вооружение - 5?2 343-мм/45 Mk.V
12?1 152-мм/45 BL Mk.VII,
1?1 76-мм десантная пушка,
4?1 47-мм салютные пушки Гочкиса,
5?7,71-мм пулемётов системы «Максим-Виккерс»
2?1 76-мм/45 зенитные пушки QF Mark I (в корме)
4 (2 носовых и 2 кормовых) подводных 533-мм ТА (20 торпед)
2 взлётные платформы для самолётов-корректировщиков (демонтированы в 1927—1928 годах)
Бронирование - главный пояс: 203—305 мм
верхняя палуба: 32 – 51 мм

Это что касается Первой мировой. А по более раннему времени - Русско-японская война наглядно показала, какой у нас замечательный и современный флот.

halrav

Против ещё более хреновых финских береговых броненосцев...

Аорс

Аорс

Не надо врать фантазировать. Я с Вами не прощался, прощались Вы и, кстати, уже даже ушли :

Гридь

Аорс

Вы вообще в курсе, когда Россия ввела в строй последний раз броненосец, а когда началась ПМВ (мы тут флот не просто так вспомнили, а как интегральный показатель уровня развития русской экономики накануне ПМВ)?

Аорс

Так где:
1) хреновость-то? Ход на 1 (один!) узел меньше, чем у британца, и местами меньший броневой пояс? Кто-то тут свистел о худшей мореходности и худшем вооружении. или всё это - художественный свист форумного "коммуняки"?
2) где сравнение с кораблями других стран, которым российский флот также якобы уступал?

Гридь

Самоходная немореходная баржа с размазанным по всему борту бронированием, диким расходом топлива, архаичными системами СУАО. Единственный плюс - удачная артиллерия. Сможете оспорить?

Renown

Renown

Зачем? Вы утверждаете, что российские дредноуты - хрень, Вам и доказывать.

Гридь

Открываете Мельникова и читаете подробно.
Вкратце я вам объяснил, почему они хреновые.
Бронирование, проницаемое для всех дистанций боя, отвратительная мореходность (спасибо Колчаку, требовавшему "идеально ровную артиллерийскую платформу") и дикий перерасход топлива (угольно-нефтяного) - дальность плавания на полном загрузе топлива 3000 миль.

Renown

Renown

Мне, вот, просто интересно, зачем Вы заходите на "Империал"? Аргументировать Вы ни хрена не желаете... Потешить ЧСВ?

Гридь

Не мы вспомнили, а вы приплели кораблестроения неизвестно зачем))))
И не как "интегральный показатель уровня развития русской экономики накануне ПМВ", а как вашу попытку натянуть кое-что, на кое-куда - сравнить ужа с ежом

Что бы вы там не говорили именно возможность экономики страны наладить массовый выпуск военной продукции, в том числе и инновационной - характеризует степень ее развитости.

Вот тут можете ознакомится, с военной экономикой в первую мировую войну:

Шигалин, Григорий Иванович
Военная экономика в первую мировую войну
На год издания не смотрите, несмотря на время написания, работа не особо полонизирована, зато приведено огромное количество статистики

Аорс

Не хуже прочих, а местами лучше. РЯ показала лишь полную несостоятельность командования.

ЗЫ
Соррь, ссылко потерялась

Для просмотра ссылки Зарегистрируйтесь