Сообщество Империал: Этногенез русских. - Сообщество Империал

Sergeant Willie McGregor

Опять двадцать пять. Русский народ относится к славянам, а не к никаким не финно-уграм

Sergeant Willie McGregor

пороюсь у себя в архивах, найду, где это опровергнуто. Это было. В общих чертах границы диалектов с границами территорий когда-тто существовавших племенных союзов не совпадают.

Русь это изначально племенной союз полян (название пошло от варягов, конечно. Затем образовался одноименный суперплеменной союз, далее шел процесс образования государства, разложения родоплеменного строя, формирование народа, этот процесс завершился к моменту написания правды Ярославичей.

nelsonV

русские до монголо-татарского периода имеют больше финоугорской примеси чем современные и это факт,читайте Алексееву
И вобще не надо цитату вырывать из предложения,больше финоугры, чем современные а не чем славяне

nelsonV

И чего тогда варяги с севера на юг пошли?

Arahnes

А что про происхождение славян из балто-славянской общности не известно разве?

Arahnes

Естественно. В империи чингизидов монголов была капля в море - только правящий слой и тот частично. Плюс у самих монголов Чингисхана роль "монголоидов" сильно завышена.

Александрович

Финнов славяне вытеснили и перебили (они придерживались принципиально разных форм хозяйствования и ужиться не могли - как англосаксы и индейцы примерно). Татары дали высокий процент в господствующий служилый военный класс и не более (а это доли процента от общей численности - за 500 лет вполне исчезающая величина).

nelsonV

Совершенно верно. Москву заселяли выходцы с Украйны. Боброк-Волынский - была такая фамилия...

Цитата

Реки - самый устойчивый топоним. Их не переназывают. Кстати реки все финно-угорские по названиям на севере и скифо-иранские - на юге. Такие вещи общеизвестны.

Sergeant Willie McGregor

Это откуда такая трава?
Полная лажа. И не отличаются и не было опустошений и вообще от вас удивительно этакий ляп увидеть...

Chernish

по истории Руси не очень много знаю,а источник Алексеева Т. И. Антропологический состав восточнославянских народов и проблема их происхождения.//Этногенез финно-угорских народов по данным антропологии. – М.: Наука, 1974.

Chernish

остаётся втолковать это любителям свидомых теорий.

Sergeant Willie McGregor

А, понятно. Алексеева - известный специалист, но в 1974 г. был разгар борьбы с гумилевщиной и в те годы выходили всякие труды живописующие нашествие Батыя почти как немецко-фашистский геноцид времен войны. (Вершина - известный роман Чивилихина "Память" где именно так прямо и утверждается). Известный сборник "Татаро-монголы в Азии и в Европе" был пугалом и дубинкой партии против историков посмевших что-то там не так истолковывать. В данном случае Алексеева видимо просто повторила мантру для безопасности.

Sergeant Willie McGregor

примеси чего? русские на финно-угорском языке говорят? или на славянском?

Chernish

а еще кстати верно, что белорус и украинец до двадцатого века были этнохоронимами, а не этнонимами.

Chernish

или ассимилировали.

Цитата

вот честно говоря, всегда хотел бы послать генетиков нах, ибо в социальные науки им не следует лезть. Бред выходит.

nelsonV

Я тоже так думал но тогда должны были генетические маркеры остаться а их нет. Видимо все же вытеснили и те вымерли в своих чащобах. Финно-угров было слишком мало - подсечное земледелие в хвойных лесах дает плотность населения 1-2 чел на 100 км кв - как в тундре, славянская пашня - почти вдесятеро больше при этом леса сводятся. Финны просто ушли вместе с лесами, которых к временам Ивана Грозного почти и не осталось (интересно, знают ли камрады, что все современные чащобы подмосковные и проч. - это восстановленные леса? не коренные?)

Chernish

Тогда все книшки Алексеевой на костер, ога))))