Сообщество Империал: [Mod] Война и Мир - Сообщество Империал

сделал прогоны: новая компания до 14 норм, старая так и вылетает на 12 ходу
и прогоны я еще вчера сделал, так бы писать нестал

Уважаемый г-н Богданов, наконец то поиграл нормально с вашим модом. Что сказать, отлично! Я не специалист по Наполеновским войнам, но эпоху люблю, тем более люблю исторически верные игры - тактики. Раньше играл в Казаки2, как то нтв прошел мимо меня, вот недавно узнал про НТВ, купил в стиме, поставил и немного разочаровался - трассеры, тряска, солдаты стреляют не так, линии бегут галопом как кавалерия. Искал самый лучший мод, и что ж я его нашел, тактика очень похожа на описываемую в источниках, отличное решение про масштаб, зато целый батальон, а не непонятные роты не связанные никак друг с другом в стоке, а ведь раньше батальон действовал именно так - одной формацией. В общем большое спасибо Вам. Пока играю в быстрых боях, хочу начать кампанию. Особенно понравилась как Вы реализовали атаку, построение батальона, залп и штыковая, именно так! Спасибо еще раз.

Geier

до завтра обождите - новый стартпоз будет - правки в нём только в новой кампании отразятся.
Дополнил именные русские полки
- теперь есть ВСЕ пехотные, егерские и драгунские.
(прочие и раньше все были)
Теперь полностью именных не хватает только арт.батарей (по 50 первых только)
и надо что-то с казаками делать

------------
(не надо меня "г-н"ом величать - ни холопов, ни господ не приемлю)

товарищ Богданов , можно что то сделать с пассивностью франции , после объявления войны , она не наступает . В то же время Австрия закидывает меня мясом.
ps Австрийские батальоны в 360 человек это жесть

Уважаемый Богданов! С казаками действительно надо что-то делать. Мне очень нравится то, что у них практически отсутствуют небоевые потери, что не только соответствует образу жизни, выучке и боевому духу казачества, но и позволяет активно использовать их на страт. карте для ведения глубокой разведки (исторично). Однако, их боевая ценность на боле боя сейчас очень невелика из-за малочисленности отряда и низкого начального порога боевого духа. Предлагаю Вам рассмотреть мое предложение об увеличении численности этих исторически необходимых в игре формирований с сотни до полуполка (было такие тактические отряды у казаков для выполнения отдельных боевых задач). В различные исторические периоды XVII - XIX в.в. численность полуполка колебалась в пределах 2 - 3 сотен, что в Вашем (а теперь уже и в нашем) масштабе 1:3 будет соответствовать примерно 70 - 100 чел. (на Ваше усмотрение с учётом общего баланса игры). Кроме того, для исторической достоверности и "куража" предлагаю наделить их способностью "пугать врага"(данный факт имеет массу исторических подтверждений, например, в Германии того времени была даже молитва: «De Cossaquibus,Dошiпе, libera nos!» ("Избави нас, Боже, от казаков!"). Неплохо было бы хоть немного повысить им боевой бух (ведь казак это не только и не столько воин, как дух войны, воспитанный с малолетства). И в заключение: казаки, как известно, атаковали только лавой с дикими криками, воплями, лихим свистом и т.д., запугивающими врага. В связи с чем, у них должно быть соответствующее построение на поле боя (как сейчас у турецких делы) и немного увеличенная дистанция броска в карьер в время атаки. А если бы ещё казаки, вооруженные карабинами, могли бы стрелять с седла, цены бы им не было. Извините за многословие, но старался только по существу. Мыслей "громадьё".

Vault_boy

1\ а за кого играем-то? 2\ а вы радуйтесь, что пока не наступают - если их три-пять стеков к вам припрется - придется повозиться - и австрийцы окажутся детским лепетом. они у меня как-то Вену (столицу) заняли - и я ничего не смог сделать. Коми может к походу и полгода готовится.

------------------

ПИВ

кто-то из великих наших говорил что "в сражении бы препочел иметь полк драгун, а в кампании сотню казаков", этот подход и реализован.
Лава - это развернутая цепь. В отличие от сомкнутых двухрядных эскадронов, лава не обладает ударной мощью. Но имея очень широкий фронт, лава как правило позволяет охват противника.
Тактика против регулярной сомкнутой пехоты, скажем так, бесполезная - в чём турки много раз убеждались.

Казак - воин одиночка - сила эскадронов - в организации.
Тут то же, что Наполен про мамелюк говорил - "Один мамелюк - стоит двух драгун. Эскадрон мамелюк и эскадрон драгун равны. Тысяча драгун стоит армии мамелюков"

Про полуполк мысль подходящая. Добавлять "пугание врага" не буду, так как казаки имеют тот же бонус "пугания пехоты", что и вся кавалерия. Но с учетом их численности он у них запредельный уже.
Численность видимо увеличу, согласен.

ПИВ

принято
------------
Вообще казаки на тактике - это кошмар для тылов и флангов ИИ. Они же скрытно перемещаются, а пугают будь здоров.
--------------------

ПИВ

1\ попасть невозможно на ходу 2\ давайте сделаю, только косить будут жутко

ПИВ

+++ Сам уже думал накрутить казакам численность, да вот не умею). 50*3=150 чел. это не численность полка, сейчас они именно так называются в моде версии 1,3. Хотел править названия на сотни, но 50 это мало, целая ячейка, да и отряд слаб.Пугание добавлять им может и не надо, а морали можно. А то они было даже разбегались от преследования врага, уже были потери в отряде, а тут при преследовании ещё напугались атаки с фланга от бегущего отряда, и всё побежали сами.
.

Богданов

Это надо новую компанию начинать?

Очень рад, Богданов, что Вам понравились мои отдельные доводы относительно казаков. Согласен, что их боевая ценность в сражении была невелика из-за слабой организации и тактической выучки (очень уж они своеобразный народец, дисциплина и муштра не их конёк), и видимо в целом Вы глубже мыслите на счёт их возможностей в периоды линейной тактики и тактики колонн и рассыпного строя.
Однако, совершенное владение шашкой у казаков - дело чести, казак и один в поле воин, может быть подумать на предмет увеличения им начального навыка рукопашного боя (хотя бы с 3 на 4), если это не повлияет на общий тактический баланс.
Стрелять с седла казаки могли бы только с близкой дистанции, а также во время сабельного боя (вот только не уверен в возможностях N:TW, но в E:TW это было реализовано). На близкой дистанции наверное "косить" будут не сильно, а небольшой, но бонус для них в бою, получится.
Лава всё-таки не развёрнутая цепь, а развёрнутый строй, который должен иметь некоторую глубину и форму полумесяца, края которого, стремятся к охвату противника. Глубина строя в центре зависит от общей массы всадников и если увеличить их количество до полуполка, без изменения существующей сейчас формы строя, то цепь получиться несуразно длинной и легко прорываемой в центре.
Да, и на счёт увеличения дистанции перехода в карьер (намёт) во время атаки, может быть сделать это для всей лёгкой кавалерии, ведь на то она и лёгкая, будет у неё ещё одно уникальное (и достоверное) отличие от средней и тяжёлой. А то как-то не очень выглядят сейчас в атаке "лихие" гусары и "стремглав летящие" уланы.

ПИВ

длина строя в Н-ТВ ограничена - сейчас она уже предельная, именно поэтому на 50 и остановился. для большей численности тогда придется строй как у делов использовать.
Сотня условное название - это до 150 клинков.

ПИВ

да добавлю рубку

ПИВ

так и сделал

ПИВ

там обратная ситуация. Изначально легкая на то и дегкая чтоб в атаки не ходить - гусар ввязавшихся в рубку наказывали, налетел-ускакал. Упираться не стану, но там где читал - в целом тяжелая кавалерия выходила в атаку с большей дистанциии - более ровный строй позволял. "Стремглав" отражается в более высокой скорости рысей.
Вообще по кавалерии не все точки расставлены - в английских источниках более высокие скорости даны - полагаю, потому что лошади у них превосходные.

Skkif

не надо.
Добавятся только наименования русских полков