Qebedo
Qebedo
Ежели бы было достаточно просто миллиона снарядов для победы - как просто было бы воевать, не так ли?
В том-то и дело, что очень непросто все оказалось... Наступать как следует в новых условиях все научились только к концу войны (а кое-кому даже ПМВ оказалось мало, доучивались в следующую войну). А в 14-м году этой наукой вообще никто даже близко не владел и потому, где могли, старались обойти противника, а где это не получалось нередко происходили побоища, подобные Монсовскому... И потому меня тактический успех англичан ну нисколько не удивляет... Скорее удивляет твердолобость немцев... Правда, они достаточно быстро учились на своих ошибках...
Qebedo
А вообще читайте Нилланса - там и про ум, и про глупость генеральскую, и про кто, кого и сколько победил.
Ну мне-то известно, что в конце-концов победили союзники. Неужели у Нилланса по другому?
Qebedo
Лягушатнеги были постоянной головной болью английских генералов - пожалуй, ни один план, разработанный совместно, они в своей части за войну так и не выполнили...
Qebedo
Отошли, потому что на флангах, где их не было, джерри естественно наступали куда бодрее и успешнее.
Ну так обход противника с фланга, как средство достижения успеха в сражении вроде бы никто не отменял.
Хотя по поводу причин отхода разноголосица имеет место быть... Такман, например, пишет, что немцы оконечность английского левого фланга так и не нашли, после чего махнули на это дело рукой и ударили в лоб...
Qebedo
Лягушатнеги были постоянной головной болью английских генералов - пожалуй, ни один план, разработанный совместно, они в своей части за войну так и не выполнили... А уж как они Баёль сдали, а потом снова брали-брали...
Интересно, а что "лягушатники" думают об англичанах? Кто кому помогал и кто кому мешал по их мнению? Да и вообще где-то я это уже слышал... Союзники, которые все время мешают, союзники, которых все время нужно выручать...
To all
Камарады, наверное лучше с флудом в этой теме пора завязывать...
Думаю, что основные разногласия у нас из-за непонимания позиций сторон. Я британскую армию считаю в любом случае одной из лучших и даже если и назвал ее середнячком, то "золотым", т.е. в положительном смысле (если кто не понял). А Монс и Ле-Като считаю распиаренными тактическими успехами британцев. Считать их чем-то большим уж увольте...