Qebedo
Qebedo
Что еще мог сказать побитый генерал после того, как его сняли за "выдающиеся успехи"? "Остроумие на лестнице".
Ага, только сказал он это якобы после Шарлеруа, т.е. 23 августа. К тому же, как я уже замечал, не факт, что он вообще это говорил... Просто фраза эта была бы тогда очень к месту. А сняли Ланрезака только 3 сентября уже после боев у Сен-Кантена и Гиза. Кстати, именно в ходе того контрудара у Гиза, его армии удалось решить задачу прикрытия развертывания 6-й армии, которая и стала французским "роялем в кустах" в битве на Марне.
Qebedo
Извините, но об этом я написал первым. Лягушатнеги хуже немцев, потому что слили им во встречных боях, и хуже англичан, которые, в отличие от них, смогли эффективно обороняться.
Ну и опять же не забываем, что англичане именно оборонялись, а французы сдуру лезли во встречные бои при серьезном превосходстве немцев.
Когда французы начали, наконец, "играть от обороны", гансам тоже мало не показалось... Особенно это как раз на Марне проявилось...
Цитата
Однако, сам Гаузен, приняв его, переживал некоторые сомнения. Причиной их явилась активность неприятельской [260] артиллерии. Корпуса сообщали одно и то же: «Против подавляющего огня артиллерии противника невозможно наступать {238}: наша артиллерия не находит ее (т. е. артиллерию) и не может нам помочь
(Галактионов "Париж, 1914 г. Темпы операций")
Потери немцев были ошеломляющими. Даже наступление гвардии было остановлено. В результате командующий германской 3-й армией Гаузен даже предпринял
ночную атаку, чтобы избежать тяжелых потерь от огня противника. Благодаря фактору внезапности атака удалась, только вот оказалось, что это был путь в никуда...
Цитата
Против артиллерии оказалось бессильным и беспомощным лучшее германское войско — отборная гвардия. Победа ее 8 сентября была поистине пирровой победой. Ценой неслыханных кровавых потерь продвижение в несколько километров — это уже позиционная норма! Противник разбит, но преследовать его нет сил, и завтра он будет драться уже на новых позициях. Блестящий тактический успех как будто открывал двери сильным надеждам на большую победу в стратегическом масштабе. Но безжалостно выступала на первый план прежняя проблема темпов. Французская артиллерия задержала гвардию на 2 дня; 8 сентября гвардия прошла всего несколько километров, купленных потоками крови. При таких темпах дело не обещало быстрой развязки, А она уже назрела на другом участке Марнской битвы. В Марнской битве прусская гвардия была обескровлена; в сущности, только жалкие остатки блестящих полков стали на ночной бивуак у Фер-Шампенуаза. Эпоха лихих «дел» шашкой и штыком канула в безвозвратное прошлое!
(там же)
Можно и еще примеров накидать, когда французы укладывали наступающих гансов пачками...
Qebedo
В 1916-1917 году никому особо гордится нечем. Хотя можно вспомнить о других ТВД, и там англичане двигали войну вперед, а лягушатнеги только мялись и мычали...
Ну вот с этим я как раз соглашусь... Хотя и на других фронтах без участия французов не обошлось...
Qebedo
Да-да, пока англы за них выигрывали время и вертели Клуком, лягушатнеги смогли-таки прийти в себя... Хорошо, когда есть парни, которые сделают что-то за тебя.
Не так, чтобы и крутили... Немцы, вообще, ЕМНИП после Ле-Като считали БЭС серьезно побитыми и даже деморализованными (ага, трофеи там взяты, пушечки), да только это было далеко не так... Ну а догнать англичан, чтобы их "добить", им так и не удалось...
А если серьезно, то Нилланс той "дыре", о которой Вы писали и не придает большого значения. Да так оно и было! Разберем по пунктам:
Цитата
Что же касается германских армий, действовавших на западном фланге, там такого единства не было. Тот «блокирующий удар», который был нанесен Клуку в Ле-Като, спутал последнего, и, полагая, что английские войска в дальнейшем будут отступать в направлении Амьена и далее к берегу моря, тот двинул свои войска в этом направлении. Это привело к тому, что немецкая I-я армия потеряла тактическую связь со 2-й армией Бюлова справа от нее, и на стыке этих армий образовался разрыв. Этот разрыв привлек внимание генерала Хейга, и он, в свою очередь, обратил на него внимание Ланрезака. Несмотря на то что отступление продолжалось, 28 августа Хейг отправил офицера связи в ставку Ланрезака с сообщением, в котором он отмечал, что наступление армии Клука в юго-западном направлении открывает его незащищенный левый фланг, создавая удобные условия для нанесения контрудара. Хейг также обещал, что, если Ланрезак захочет нанести подобный контрудар, его 5-й армии будет оказана поддержка силами I корпуса БЭС. Поскольку Жоффр уже отдал Ланрезаку приказ атаковать Клука, французский генерал охотно согласился на предложение Хейга.
Но тут возникло неожиданное препятствие. Хейг не поставил в известность Френча об этой своей инициативе, и теперь он должен был объяснять Ланрезаку, что участие I корпуса в операции находится в зависимости от решения вышестоящего руководства. Однако Френч не дал «добро» на участие Хейга в предстоящей операции, и Ланрезаку пришлось наносить удар в одиночку. «Я в первый раз почувствовал, что здесь мы не правы, — пишет в своем дневнике лейтенант Спирс, английский офицер связи при французской 5-й армии. — До этого командование БЭС постоянно выражало свое недовольство тем, что Ланрезака невозможно заставить наступать. Теперь, когда он был близок к тому, чтобы сделать это, не нашлось такой силы, которая смогла бы побудить британские войска выступить во взаимодействии с ним».
Итак, разрыв между германскими армиями образовался и Хейг был котов ударить, но, благодаря тому что Френч не дал "добро" на эту операцию, "грубияну" Ланрезаку пришлось наносить контрудар в одиночку. Грянуло сражение при Сен-Кантене и Гизе!
Цитата
Приятно отметить, что в последующем сражении Ланрезак руководил своей армией с большим искусством и отменной выдержкой. На стыке между его 5-й армией и 4-й армией под командованием Лангль де Кари существовал некоторый разрыв, и как только Ланрезак под Сен-Квентином направил свои полки на армию Клука, германская 2-я армия нанесла удар по правому флангу 5-й армии у города Гиз. Ланрезак бесстрашно развернул свои войска и нанес сокрушительное поражение 2-й армии в сражении, которое позже было названо «битва при Гизе». Действуя на фронте протяженностью 25 миль (40,5 км), Ланрезак смог отбросить противника на три мили (около 5 км) в глубину. Командующий 2-й германской армией генерал фон Бюлов обратился за помощью к Клуку, и тому пришлось ее оказать. Именно эти боевые действия в период 29–30 августа и вынудили генерала фон Клука оказаться от главного положения плана Шлиффена, согласно которому немецкие войска должны были повернуть на восток только тогда, когда они окажутся южнее Парижа. Вместо этого, в силу необходимости оказать помощь своему коллеге Бюлову, он повернул на восток, будучи севернее французской столицы, и таким образом обнажил свой правый фланг для атак французских армий, сконцентрировавшихся теперь к югу от Марны.
На счет "решительного поражения" армии Бюлова при Гизе Нилланс, на мой взгляд, все-таки загнул, но контрудар войск Ланрезака тем не менее немцев сбил с "панталыку"... Бюлов настоятельно требовал от Клюка поддержать его армию. В результате Клюк вместо дальнейшего движения на юго-запад повернул на юг, чтобы взять во фланг войска Ланрезака. Вот это как раз и есть тот самый "роковой поворот фон Клюка"!
Вот схемка сей баталии:
Для просмотра ссылки Зарегистрируйтесь
В дальнейшем, преследуя французов и англичан, пути войск Клука и Бюлова только сближались и к моменту битвы на Марне разрыв между ними практически исчез.
Карта изменения обстановки на фронте между сражениями под Ле-Като и Гизой и началом битвы на Марне:
Для просмотра ссылки Зарегистрируйтесь
Расстановка сил перед началом контрнаступления:
Для просмотра ссылки Зарегистрируйтесь
Заметьте, что разрыва между Клуком и Бюловым уже нет, но на правом фланге немцев "повисла" 6-я армия:
Цитата
И наконец, в тот же день 1 сентября Жоффр окончательно принял решение, которому суждено было коренным образом склонить военную удачу на сторону Франции. К окончательному варианту этого решения его подтолкнули документы, которые были найдены у убитого немецкого офицера и благодаря которым стали известны дислокация и задачи, стоящие перед 1-й армией генерала фон Клука. По крайней мере теперь Жоффру стали известны замыслы командования и стало ясно, что окупаются те шаги, которые он предпринял для укрепления своего левого фланга и для поддержки центра. Согласно документам Клук больше не был намерен следовать плану Шлиффена, и, озабоченный все увеличивающимся разрывом между своей 1-й армией и 2-й армией фон Бюлова, он уже начинал поворачивать войска на восток, намереваясь пройти своей армией севернее Парижа. Тем самым Жоффру предоставлялась возможность нанести контрудар по правому флангу сил Клука, что и было сделано между 6 и 9 сентября в сражении по обеим берегам реки Марна.
В общем, опять-таки речь идет о том, что Клук не желая увеличивать разрыв с Бюловым, подставил французам свой правый фланг, чем и воспользовался Жоффр.
Решающий бой на левом фланге союзных войск. Армию Клука буквально "разорвало" между БЭС и армией Монури... Отразить удар с двух сторон она оказалась не в силах:
Для просмотра ссылки Зарегистрируйтесь
Qebedo
Так в целом всё и верно. А еще в 1917 году задумали эреволюцию учинить. Пришлось вешать и расстреливать. Французов спасло (помимо англичан) то, что любая оборона (не елан в красных штанах, а полный профиль окопов и пр.) на том уровне матчасти, который существовал в ПМВ на Западном фронте, была в принципе непреодолима на серьезную глубину. Ну и гансы не оказались такими уж убервоинами, как их любят расписывать.
Ну как-бы не совсем так. Еще Луцкий прорыв в 1916 году показал, что мощную оборону рвать можно. На это можно, конечно, возразить, что, дескать, там были австрийцы, да ведь только и русские - не чета англичанам и французам, хотя бы потому, что уровень материального оснащения русской и союзных армий был просто несопоставим (о других проблемах нашей армии скромно помолчу). А в конце 1917 немцы "дали мастер класс" по прорыву фронта под Ригой и Капоретто. Хотя Ригу, в общем-то, и затрагивать не стоит, так как русская армия к тому моменту пребывала в известном состоянии (
УГ), а вот Капоретто как раз можно рассматривать, как первый годный пример применения новой тактики немцами. А ведь после Капоретто еще до конца года гансы успели в духе той же тактики еще и под Камбре крепкий контрудар нанести, лишив бриттов плодов их успеха...
Нужно, конечно, еще отметить, что и союзники не сидели на попе ровно, а плотно работали над улучшением тактики. Особенно в этой связи отмечают бои при Пашендале. Все это очень пригодилось уже в следующем году, когда англичане устроили немцам свой "888" при Амьене...
Qebedo
А у французов пасхендали были в каждом году... Но это же не интересно - лягушатнегов топить. Они же "лянфам-тужур-не-спа-ублиё", а не "самый непримиримый классовый враг молодой советской державы". В 1960-1970 годы между Францией и СССР был "большой лямур", брижитбардо-кокошанель и прочие мирейматьё, и выросло целое поколение некритично настроенных историков-лягушкофилов, которое до сих пор рулит...
2. Лягушатнеги сами не горят желанием писать качественные работы по ПМВ - так от чего наши доблестные "исследователЯ", даже если захотят, будут "отталкиваться"? А вот англы молодцы - знай, строгают серьезные монограммы по всем своим войнам...
Это вообще к чему? Основные труды по истории ПМВ в СССР были сделаны в 20-е - 30-е годы, когда красные командиры активно юзали опыт войны. И Франция тогда была далеко не другом, а скорее наоборот одним из "главных империалистических хищников"... Правда, нужно признать, что для исследования опыта войны использовались, судя по всему, в основном французские и германские источники...
Ну а пашендали были действительно у всех, и поэтому для меня гораздо интереснее сравнивать конец войны, когда выход из позиционного тупика был все-таки найден...
Qebedo
Не было позиционной войны, был "Бег к морю". И англичане весь 1914 год оборонялись, причем успешно - у Ла Бассё и у Ипра.
Была! Была! А почему к морю-то вдруг все ломанулись? На самом деле битва на Марне завершилась созданием сплошной линии фронта, а вместе с этим наступил и конец маневренной войне. Немцы остановились и заняли позиции на реке Эна и выбить их оттуда не получилось. Потери союзников при этом были серьезными.
Цитата
В сражении при Эне союзники тоже несли тяжелые потери. После нескольких неудачных попыток подняться на удерживаемый немцами хребет по его южным отрогам фельдмаршал Френч приказал своим солдатам окопаться и подготовить оборону для отражения атак германских войск и для защиты от артиллерийского огня, интенсивность которого постоянно возрастала.
(Нилланс)
"Бег к морю" - это вообще этакая своеобразная стадия затухания маневренной войны на Западе:
Цитата
Название это довольно метко означает суть происходивших операций, которые ничего общего не имели с широко задуманным стратегическим маневром с обеих сторон. Они были именно судорожно-лихорадочным передвижением всех сил, какие только обе стороны еще могли снять с других участков, где входила уже полностью в права позиционная война, и последних резервов, какие еще можно было наскрести в тылу. В самом деле, стратегический маневр предполагает единую цель или, по крайней мере, стройно организованную совокупность целей и в соответствии с этим концентрацию имеющихся сил в строгом соответствии с поставленной задачей (задачами). Такого единства в маневрировании и боях крупных сил, вовлеченных в борьбу, с обеих сторон не было. Не было поэтому никакого единства стратегического маневра, а был ряд разрозненных операций, следовавших одна за другой без всякой внутренней единой связи... Критики руководства Фалькенхайна и Жоффра обычно ограничиваются формальным разбором оперативно-стратегических решений, принятых ими. Они разбирают операции с обеих сторон, как если бы они велись еще в начале войны или, например, в наполеоновскую эпоху. Было еще свободное пространство, были неприкрытые пространства, обе стороны имели еще крупные силы,— значит, операции эти надлежит рассматривать в плане маневренной войны. При этом забывают маленькую деталь: на огромном протяжении от Уазы до швейцарской границы фронт уже отвердел, и это оказывало леденящее воздействие на ход событий также и на западной половине театра войны. Процесс перехода к позиционной войне от Уазы до Вогезов никак нельзя рассматривать изолированно.
(Галактионов)
Результатом всех этих "маневров" по признанию Фоша было следующее:
Цитата
Мы бежали не к морю, а навстречу врагу; мы стремились обойти и охватить его правый фланг, или, когда он опережал нас, мы парировали его маневр охвата, потому что он также стремится с большей быстротой достигнуть успеха в подобном же маневре. Отсюда вытекал бег к флангу, к северному флангу армий обоих противников. Было необходимо в то же время остановить и иммобилизовать врага на остальном фронте, который все более удлинялся. Именно такой симметричный маневр заставлял быстро передвигать фланг все более ускоренным аллюром через Иль-де Франс, Пикардию, Артуа, Фландрию, вплоть до Северного моря. Море было, таким образом, концом, но не целью. На всем протяжении маневр охвата, преследуемый каждой из сторон, закончился фронтальным сражением без решительного результата.
Ну а в ноябре 1914 года фронт от моря до Швейцарии уже встал полностью и окончательно...