Риччи
Минус его на мой взгляд - что был петухом, но на его счастье современников это поганое обстоятельство не сильно раздражало.
И как всегда, в любой теме про античность-греков, всплывает эта "неприятная" тема
Простите, а какое отношение имеет это обстоятельство к сабжу темы?
Гридь
В чём проявилась меньшая адекватность Александра, как руководителя, в сравнении с отцом?
Александр больше преследовал личные цели, нежели необходимости своего государства, на мой взгляд.
Достижения его на поле боя отрицать бессмысленно, однако глобальные решения его были продиктованы не столько необходимостью, сколько его личными устремлениями. И зачастую они находились в противоречии с тем, в чем нуждалось как македонское государство, так и его люди. С людьми отдельная история. Все и вся должно было выполнять волю Александра, следовать им установленному пути, не считаясь ни с чем. И чем дальше - тем сильнее проявлялась эта склонность Александра.
В этом плане его можно сравнить с другим великим человеком древности - Цезарем - в какой-то момент оба перестали отвечать запросам времени и общества, и начали творить свою волю, входящую в противоречие с тем, чего от них ожидало большинство. А именно потребности большинства, общества определяют истинное направление развития общества, а не воля отдельных личностей. И если одно находится в противоречии с другим - тем хуже для сильных личностей. Александру в этом смысле повезло больше - он умер (или погиб?) на пике славы, окруженный по-крайней мере видимо лояльными армией и окружением. Цезарю повезло значительно меньше.
Dezperado
Ну и какое это имеет значение?