Аорс
Аорс
Это тоже пролетариат, тот же самый класс.
Не улавливаю связи между промышленной революцией и изменением уровня жизни
сельскохозяйственных рабочих.
Аорс
... а) Подробно описано Марксом в "Капитале", том 1, глава 23. Разрешите мне не цитировать эти простыни текста и цифр?..
Открываем указанную главу "Капитала" и внимательно читаем (я переписывать текст страницами не буду; думаю, Вы не станете возражать, если я просто дам ссылку - стр. 659 в издании 1949 г.), чего там написал Маркс: в 1862 г. рабочие хлопчатобумажной промышленности получали денег достаточно для нормального питания, т.е. для питания, позволяющего "избежать болезней, происходящих от голода", и, как я полагаю, заработка вполне хватало на какую-никакую крышу над головой и одежду. В 1893 г. новое обследование по инициативе "Privy Council" дало худший результат - только в одной из обследуемых категорий рабочих с питанием всё было более-менее нормально. Правда см же К.Маркс пишет, что обследование было несопоставимым (сиречь просто некорректным, добавлю от себя), т.к. было предпринято обследование "... наиболее плохо питающейся части английского рабочего класса".
Аорс
Я отказываюсь Вас понимать: Вы твердите, что жизненный уровень рабочих в результате промышленной революции упал, но статистикой не владеете. Для Вас это вопрос
веры? Но Вы сейчас находитесь, как не сложно заметить, на
историческом форуме. Тут нужны факты.
Аорс
... в) Она была выше, но тоже скудной. Смотрим вышеупомянутую главу "Капитала"...
См. мой ответ выше.
Аорс
И всё-таки я попрошу Вас процитировать то место из "Капитала", где Маркс пишет о бюджетах английских рабочих. Лично я нашёл у него а) данные о бюджете семьи бельгийской рабочей семьи, которые б) были даны только за, ЕМНИП, 1849 г., т.е. ни о какой динамике (какова тенденция? улучшалась жизнь или ухудшалась?) и речи не было, и в) сами по себе эти данные на бюджет не тянут, т.к. речь идёт о доходах, а о расходах говорится походя, только о дефиците при различном уровне потребления продовольствия (ну, Маркс-то в этом не виноват: такова была статистика в его время).
Аорс
Неа. Вопрос был о рабочих вообще, а не только о промышленных. По сельским я привёл динамику.
Так я повторюсь: ее улавливаю связи между промышленной революцией и изменением уровня жизни
сельскохозяйственных рабочих.
Ну и дабы перевести беседу в русло хоть в какого-то подобия "разговора с фактами в руках" ©, - парочка диаграмм:
И ещё пару слов. В период 1853 - 1910 гг. цены на ржаную муку в Питере выросли на 67%, а поденная заработная плата чернорабочего - на 78%.
Причинно-следственная связь теперь не важна?
