hjj
Какая страна, регион интересуют?
Какая страна, регион интересуют?
 |
Положение рабочего класса конце XVIII - первой половине XIX вв.Как и почему?
Тема создана: 04 декабря 2012, 10:25 · Автор: |
Результатом промышленного перевота стало
- Падение уровня жизни промышленных рабочих? | 7 голосов / 70.00%
- Сохранение уровня жизни промышленных рабочих на прежнем уровне? | 1 голосов / 10.00%
- Рост уровня жизни рабочего класса. | 2 голосов / 20.00%
Форумчанин
Гридь
Англия конечно. Если есть возможность можно и Францию и США для релевантности.
Интересны также Индия,Россия и Пруссия. Но по другим периодам.
Англия конечно. Если есть возможность можно и Францию и США для релевантности.
Интересны также Индия,Россия и Пруссия. Но по другим периодам.
ёж
hjj
Подробных данных у меня, увы, нет, но имеются такого рода сведения.
Доход на душу населения, ф.ст.:
1664 г. ~ 7,8
1688 г. ~ 8,2
1770 г. ~ 16,3
1800 г. ~ 26,0
1822 г. ~ 19,8
1840 г. ~ 19,2
1860 г. ~ 26,2
1889 г. ~ 33,6.
Примечание:
Данные за 1664, 1688, 1770 и 1800 гг. указаны по Англии и Уэльсу. Данные 1822, 1840, 1860 и 1889 гг. - по Соединённому Королевству.
1688 г.: 759.500 семей рабочих с общим доходом ~ 11,5 млн. ф.ст. => средний доход семьи ~ 15 ф.ст.;
1880 г.: 1.117.000 семей рабочих с общим доходом ~ 78,0 млн. ф.ст. => средний доход на семью ~ 70 ф.ст.;
1889 г.: 4.774.000 семей рабочих с общим доходом ~ 467,0 млн. ф.ст. => средний доход на семью ~ 97 ф.ст.
Заработок поденщика:
Англия:
1835 г. - 20 пенсов;
1865 г. - 26 пенсов;
1880 г. - 30 пенсов.
Шотландия:
1835 г. - 16 пенсов;
1865 г. - 25 пенсов;
1880 г. - 28 пенсов.
Ирландия:
1835 г. - 8 пенсов;
1865 г. - 14 пенсов;
1880 г. - 18 пенсов.
Ну и ещё до кучи - динамика заработка чернорабочего в Соединённом Королевстве:
Номинальная заработная плата:
1400 г. - 0 ф.ст. 12 шил.
1450 г. - 0 ф.ст. 16 шил.
1500 г. - 1 ф.ст.
1550 г. - 1 ф.ст. 6 шил.
1600 г. - 1 ф.ст. 12 шил.
1650 г. - 2 ф.ст. 10 шил.
1700 г. - 4 ф.ст.
1750 г. - 5 ф.ст.
1800 г. - 12 ф.ст.
1850 г. - 20 ф.ст.
1880 г. - 30 ф.ст.
В пересчёте на серебро:
1400 г. - 1 ф.ст. 8 шил.
1450 г. - 1 ф.ст. 10 шил.
1500 г. - 1 ф.ст. 11 шил.
1550 г. - 1 ф.ст. 15 шил.
1600 г. - 1 ф.ст. 15 шил.
1650 г. - 2 ф.ст. 12 шил.
1700 г. - 4 ф.ст. 4 шил.
1750 г. - 5 ф.ст. 5 шил.
1800 г. - 12 ф.ст. 12 шил.
1850 г. - 20 ф.ст.
1880 г. - 30 ф.ст.
По покупательной способности:
1400 г. - 4 ф.ст. 8 шил.
1450 г. - 5 ф.ст. 5 шил.
1500 г. - 6 ф.ст.
1550 г. - 7 ф.ст.
1600 г. - 5 ф.ст. 5 шил.
1650 г. - 5 ф.ст. 4 шил.
1700 г. - 8 ф.ст. 8 шил.
1750 г. - 7 ф.ст. 15 шил.
1800 г. - 12 ф.ст. 12 шил.
1850 г. - 20 ф.ст.
1880 г. - 30 ф.ст.
И, пожалуй, выложу ещё динамику средних цен тонны пшеницы в Англии по периодам:
1771 - 1780 гг. ~ 11 фунтов 10 шиллингов
1781 - 1790 гг. ~ 12 фунтов
1791 - 1800 гг. ~ 16 фунтов
1801 - 1810 гг. ~ 21 фунт
1811 - 1815 гг. ~ 23 фунта 10 шиллингов
1816 - 1820 гг. ~ 20 фунтов 5 шиллингов
1821 - 1825 гг. ~ 14 фунтов 5 шиллингов
1826 - 1830 гг. ~ 15 фунтов 10 шиллингов
1831 - 1835 гг. ~ 13 фунтов 5 шиллингов
1836 - 1840 гг. ~ 15 фунтов 5 шиллингов
1841 - 1845 гг. ~ 13 фунтов 15 шиллингов
1846 - 1850 гг. ~ 13 фунтов
1851 - 1855 гг. ~ 14 фунтов.
Ист.: Mulhall M.G. The Dictionary of Statistics. - L.: George Routledge and Sons Ltd., 1892.
Подробных данных у меня, увы, нет, но имеются такого рода сведения.
Доход на душу населения, ф.ст.:
1664 г. ~ 7,8
1688 г. ~ 8,2
1770 г. ~ 16,3
1800 г. ~ 26,0
1822 г. ~ 19,8
1840 г. ~ 19,2
1860 г. ~ 26,2
1889 г. ~ 33,6.
Примечание:
Данные за 1664, 1688, 1770 и 1800 гг. указаны по Англии и Уэльсу. Данные 1822, 1840, 1860 и 1889 гг. - по Соединённому Королевству.
1688 г.: 759.500 семей рабочих с общим доходом ~ 11,5 млн. ф.ст. => средний доход семьи ~ 15 ф.ст.;
1880 г.: 1.117.000 семей рабочих с общим доходом ~ 78,0 млн. ф.ст. => средний доход на семью ~ 70 ф.ст.;
1889 г.: 4.774.000 семей рабочих с общим доходом ~ 467,0 млн. ф.ст. => средний доход на семью ~ 97 ф.ст.
Заработок поденщика:
Англия:
1835 г. - 20 пенсов;
1865 г. - 26 пенсов;
1880 г. - 30 пенсов.
Шотландия:
1835 г. - 16 пенсов;
1865 г. - 25 пенсов;
1880 г. - 28 пенсов.
Ирландия:
1835 г. - 8 пенсов;
1865 г. - 14 пенсов;
1880 г. - 18 пенсов.
Ну и ещё до кучи - динамика заработка чернорабочего в Соединённом Королевстве:
Номинальная заработная плата:
1400 г. - 0 ф.ст. 12 шил.
1450 г. - 0 ф.ст. 16 шил.
1500 г. - 1 ф.ст.
1550 г. - 1 ф.ст. 6 шил.
1600 г. - 1 ф.ст. 12 шил.
1650 г. - 2 ф.ст. 10 шил.
1700 г. - 4 ф.ст.
1750 г. - 5 ф.ст.
1800 г. - 12 ф.ст.
1850 г. - 20 ф.ст.
1880 г. - 30 ф.ст.
В пересчёте на серебро:
1400 г. - 1 ф.ст. 8 шил.
1450 г. - 1 ф.ст. 10 шил.
1500 г. - 1 ф.ст. 11 шил.
1550 г. - 1 ф.ст. 15 шил.
1600 г. - 1 ф.ст. 15 шил.
1650 г. - 2 ф.ст. 12 шил.
1700 г. - 4 ф.ст. 4 шил.
1750 г. - 5 ф.ст. 5 шил.
1800 г. - 12 ф.ст. 12 шил.
1850 г. - 20 ф.ст.
1880 г. - 30 ф.ст.
По покупательной способности:
1400 г. - 4 ф.ст. 8 шил.
1450 г. - 5 ф.ст. 5 шил.
1500 г. - 6 ф.ст.
1550 г. - 7 ф.ст.
1600 г. - 5 ф.ст. 5 шил.
1650 г. - 5 ф.ст. 4 шил.
1700 г. - 8 ф.ст. 8 шил.
1750 г. - 7 ф.ст. 15 шил.
1800 г. - 12 ф.ст. 12 шил.
1850 г. - 20 ф.ст.
1880 г. - 30 ф.ст.
И, пожалуй, выложу ещё динамику средних цен тонны пшеницы в Англии по периодам:
1771 - 1780 гг. ~ 11 фунтов 10 шиллингов
1781 - 1790 гг. ~ 12 фунтов
1791 - 1800 гг. ~ 16 фунтов
1801 - 1810 гг. ~ 21 фунт
1811 - 1815 гг. ~ 23 фунта 10 шиллингов
1816 - 1820 гг. ~ 20 фунтов 5 шиллингов
1821 - 1825 гг. ~ 14 фунтов 5 шиллингов
1826 - 1830 гг. ~ 15 фунтов 10 шиллингов
1831 - 1835 гг. ~ 13 фунтов 5 шиллингов
1836 - 1840 гг. ~ 15 фунтов 5 шиллингов
1841 - 1845 гг. ~ 13 фунтов 15 шиллингов
1846 - 1850 гг. ~ 13 фунтов
1851 - 1855 гг. ~ 14 фунтов.
Ист.: Mulhall M.G. The Dictionary of Statistics. - L.: George Routledge and Sons Ltd., 1892.
ёж
hjj
Как таковых, в чистом виде [индекс потребительских цен], данных об инфляции не имею. Но в принципе его можно попытаться вычислить. Вот, например, данные о цене четверти пшеницы в Соединённом королевстве в денежных знаках банка Англии (в скобках - в золоте):
1801 г. - 128 шиллингов (118 шиллингов)
1802 г. - 67 шиллингов (62 шиллинга)
1803 г. - 60 шиллингов (58 шиллинга)
1804 г. - 69 шиллингов 6 пенсов (67 шиллингов 6 пенсов)
1805 г. - 88 шиллингов (85 шиллингов 6 пенсов)
1806 г. - 88 шиллингов (85 шиллингов 6 пенсов)
1807 г. - 78 шиллингов (76 шиллингов)
1808 г. - 85 шиллингов (82 шиллинга 6 пенсов)
1809 г. - 106 шиллингов (96 шиллингов)
1810 г. - 112 шиллингов (98 шиллингов)
1811 г. - 108 шиллингов (90 шиллингов)
1812 г. - 118 шиллингов (94 шиллинга)
1813 г. - 120 шиллингов (90 шиллингов)
1814 г. - 85 шиллингов (68 шиллингов)
1815 г. - 76 шиллингов (63 шиллинга)
1816 г. - 82 шиллинга (78 шиллингов и 6 пенсов)
1817 г. - 116 шиллингов (113 шиллингов 6 пенсов)
1818 г. - 98 шиллингов (95 шиллингов)
1819 г. - 78 шиллингов (75 шиллингов)
1820 г. - 76 шиллингов (76 шиллингов).
Ист.: Mulhall M.G. The Dictionary of Statistics. - L.: George Routledge and Sons Ltd., 1892.
Разве что есть примитивная попытка расчёта индекса инфляции, но за большой период. Выкладываю по двум продуктам - мясу и зерну:
Цены на мясо:
1301 - 1400 гг. = 100
1401 - 1500 гг. = 85
1501 - 1600 гг. = 65
1601 - 1700 гг. = 200
1701 - 1800 гг. = 300
1801 - 1850 гг. = 400
1880 - 1884 гг. = 550.
Зерно:
1301 - 1400 гг. = 100
1401 - 1500 гг. = 95
1501 - 1600 гг. = 133
1601 - 1700 гг. = 270
1701 - 1800 гг. = 330
1801 - 1850 гг. = 350
1880 - 1884 гг. = 240.
Ист.: Mulhall M.G. The Dictionary of Statistics. - L.: George Routledge and Sons Ltd., 1892.
И ещё пару диаграммок (уже не моего авторства):
На первой представлена динамика среднего дневного заработка работника-мужчины в 1770 - 1869 гг., на второй - динамика дневного заработка английского сельскохозяйственного рабочего в 1770 - 1850 гг. Всё - в пенсах.
И - да, кому действительно интересно (в первую очередь, камрад hjj, это относится к Вам), жмём Для просмотра ссылки Зарегистрируйтесь.
Камрад hjj, а вообще заглядывайте Для просмотра ссылки Зарегистрируйтесь. Может чем интересным (в смысле данных) и удастся поживиться: я как раз в ближайшие недели планирую интересную статистику выложить.
Покопался у себя в закромах и таки нашёл данные об инфляции в Соединённом Королевстве в 1775 - 1840 гг. (график не мой):
Правда на вид он какой-то убогий. Но тут уж не ко мне вопросы: англичане рисовали. У них всё такое: и женщины, и графики (только бы пан Qebedo не услыхал
).
Как таковых, в чистом виде [индекс потребительских цен], данных об инфляции не имею. Но в принципе его можно попытаться вычислить. Вот, например, данные о цене четверти пшеницы в Соединённом королевстве в денежных знаках банка Англии (в скобках - в золоте):
1801 г. - 128 шиллингов (118 шиллингов)
1802 г. - 67 шиллингов (62 шиллинга)
1803 г. - 60 шиллингов (58 шиллинга)
1804 г. - 69 шиллингов 6 пенсов (67 шиллингов 6 пенсов)
1805 г. - 88 шиллингов (85 шиллингов 6 пенсов)
1806 г. - 88 шиллингов (85 шиллингов 6 пенсов)
1807 г. - 78 шиллингов (76 шиллингов)
1808 г. - 85 шиллингов (82 шиллинга 6 пенсов)
1809 г. - 106 шиллингов (96 шиллингов)
1810 г. - 112 шиллингов (98 шиллингов)
1811 г. - 108 шиллингов (90 шиллингов)
1812 г. - 118 шиллингов (94 шиллинга)
1813 г. - 120 шиллингов (90 шиллингов)
1814 г. - 85 шиллингов (68 шиллингов)
1815 г. - 76 шиллингов (63 шиллинга)
1816 г. - 82 шиллинга (78 шиллингов и 6 пенсов)
1817 г. - 116 шиллингов (113 шиллингов 6 пенсов)
1818 г. - 98 шиллингов (95 шиллингов)
1819 г. - 78 шиллингов (75 шиллингов)
1820 г. - 76 шиллингов (76 шиллингов).
Ист.: Mulhall M.G. The Dictionary of Statistics. - L.: George Routledge and Sons Ltd., 1892.
Разве что есть примитивная попытка расчёта индекса инфляции, но за большой период. Выкладываю по двум продуктам - мясу и зерну:
Цены на мясо:
1301 - 1400 гг. = 100
1401 - 1500 гг. = 85
1501 - 1600 гг. = 65
1601 - 1700 гг. = 200
1701 - 1800 гг. = 300
1801 - 1850 гг. = 400
1880 - 1884 гг. = 550.
Зерно:
1301 - 1400 гг. = 100
1401 - 1500 гг. = 95
1501 - 1600 гг. = 133
1601 - 1700 гг. = 270
1701 - 1800 гг. = 330
1801 - 1850 гг. = 350
1880 - 1884 гг. = 240.
Ист.: Mulhall M.G. The Dictionary of Statistics. - L.: George Routledge and Sons Ltd., 1892.
И ещё пару диаграммок (уже не моего авторства):
Спойлер (раскрыть)
На первой представлена динамика среднего дневного заработка работника-мужчины в 1770 - 1869 гг., на второй - динамика дневного заработка английского сельскохозяйственного рабочего в 1770 - 1850 гг. Всё - в пенсах.
И - да, кому действительно интересно (в первую очередь, камрад hjj, это относится к Вам), жмём Для просмотра ссылки Зарегистрируйтесь.
Камрад hjj, а вообще заглядывайте Для просмотра ссылки Зарегистрируйтесь. Может чем интересным (в смысле данных) и удастся поживиться: я как раз в ближайшие недели планирую интересную статистику выложить.
Покопался у себя в закромах и таки нашёл данные об инфляции в Соединённом Королевстве в 1775 - 1840 гг. (график не мой):
Спойлер (раскрыть)
Правда на вид он какой-то убогий. Но тут уж не ко мне вопросы: англичане рисовали. У них всё такое: и женщины, и графики (только бы пан Qebedo не услыхал
).
Форумчанин
На первый взгляд , сравнивая
и
Можно сказать, что улучшения в положении рабочих не было.
Кстати вот тут
наверное ошибка. Такой рост численности за 9 лет?
С радостью. Но в ЖЖ такой неудобный поиск. Выводились бы в архиве заголовки постов.
Не согласен.
Гридь
Заработок поденщика:
Англия:
1835 г. - 20 пенсов;
1865 г. - 26 пенсов;
1880 г. - 30 пенсов.
Англия:
1835 г. - 20 пенсов;
1865 г. - 26 пенсов;
1880 г. - 30 пенсов.
и
Гридь
Цены на мясо:
1701 - 1800 гг. = 300
1801 - 1850 гг. = 400
1880 - 1884 гг. = 550.
Зерно:
1701 - 1800 гг. = 330
1801 - 1850 гг. = 350
1880 - 1884 гг. = 240.
1701 - 1800 гг. = 300
1801 - 1850 гг. = 400
1880 - 1884 гг. = 550.
Зерно:
1701 - 1800 гг. = 330
1801 - 1850 гг. = 350
1880 - 1884 гг. = 240.
Можно сказать, что улучшения в положении рабочих не было.
Кстати вот тут
Гридь
1880 г.: 1.117.000 семей рабочих с общим доходом ~ 78,0 млн. ф.ст. => средний доход на семью ~ 70 ф.ст.;
1889 г.: 4.774.000 семей рабочих с общим доходом ~ 467,0 млн. ф.ст. => средний доход на семью ~ 97 ф.ст.
1889 г.: 4.774.000 семей рабочих с общим доходом ~ 467,0 млн. ф.ст. => средний доход на семью ~ 97 ф.ст.
наверное ошибка. Такой рост численности за 9 лет?
- - - - - - Сообщение автоматически склеено - - - - - -
Гридь
Камрад hjj, а вообще заглядывайте ко мне в гости
С радостью. Но в ЖЖ такой неудобный поиск. Выводились бы в архиве заголовки постов.
Гридь
У них всё такое: и женщины
Не согласен.
Принц Персии
Гридь
Давайте не прыгать от одной категории к другой, О.К.? И Вы в своих утверждениях писали и я говорил о рабочих, а не о ремесленниках, т.е. о пролетариях. Поэтому и сравнивать надо жизненный уровень мануфактурных рабочих (а не ремесленников) с жизненным уровнем промышленных рабочих. Так как он изменился? Есть цифры?
Под промышленной революцией подразумевают переход от цехового производства к фабричному через мануфактурное, которому сопутствует аграрный переворот на селе. Поэтому вопрос "ухудшилось ли положение рабочих в результате ПР" я понимаю так, что нужно сравнить положение рабочих, возникших в результате ПР с тем, что было до неё. До неё рабочих как класса не было. Рабочими в основном становились бывшие крестьяне и ремесленники. Вот с ними я и сравниваю. Мне кажется, что вопрос "кто живёт лучше - фермер или батрак" очевиден и не требует статистических выкладок.
Это что касается промышленной революции, если же говорить о том идёт ли обнищание рабочих в принципе, то современный марксизм так вопрос не ставит. Идёт увеличение разрыва между богатыми и бедными, буржуазия пытается его увеличить, рабочее движение - сократить, борьба этих сил определяет результат.
ёж
hjj
Не соглашусь. И не потому, что улучшение было (я пока ещё не убедился на все 100%). А потому что:
1) Данные для вывода несопоставимы - шаг периода различен: по ценам 50 - 100 лет, по зарплате - 40 - 50 лет, причём периода не совсем совпадают.
2) Даже если отталкиваться от предложенных цифр, то вывод будет противоположным (Вы, к сожалению, попали под влияние магии цифр). Например: простая пропорция даёт нам:
Для цен на мясо:
400 - 100%
550 - х
Тогда х = 550 х 100 / 400 = 137,5%, т.е. прирост цен на мясо в 1880 - 1884 гг. в сравнении с первой половиной века ~ 37,5%.
Для цен на зерно:
350 - 100%
240 - х
Тогда х = 240 х 100 / 350 = 68,6%, т.е. цены на зерно в 1880 - 1884 гг. сократились в сравнении с первой половиной века ~ на 31,4%.
Для заработной платы поденщика:
х = 30 / 20 х 100 = 150%, т.е. в 1880 г. она увеличилась в сравнение с 1835 г. на 50%.
Скорее всего, да. Но, увы, проверить никак не могу: данные упоминаются только в одном месте работы.
Для этого метки есть.
hjj
... Можно сказать, что улучшения в положении рабочих не было.
Не соглашусь. И не потому, что улучшение было (я пока ещё не убедился на все 100%). А потому что:
1) Данные для вывода несопоставимы - шаг периода различен: по ценам 50 - 100 лет, по зарплате - 40 - 50 лет, причём периода не совсем совпадают.
2) Даже если отталкиваться от предложенных цифр, то вывод будет противоположным (Вы, к сожалению, попали под влияние магии цифр). Например: простая пропорция даёт нам:
Для цен на мясо:
400 - 100%
550 - х
Тогда х = 550 х 100 / 400 = 137,5%, т.е. прирост цен на мясо в 1880 - 1884 гг. в сравнении с первой половиной века ~ 37,5%.
Для цен на зерно:
350 - 100%
240 - х
Тогда х = 240 х 100 / 350 = 68,6%, т.е. цены на зерно в 1880 - 1884 гг. сократились в сравнении с первой половиной века ~ на 31,4%.
Для заработной платы поденщика:
х = 30 / 20 х 100 = 150%, т.е. в 1880 г. она увеличилась в сравнение с 1835 г. на 50%.
hjj
... наверное ошибка...
Скорее всего, да. Но, увы, проверить никак не могу: данные упоминаются только в одном месте работы.
hjj
... Но в ЖЖ такой неудобный поиск...
Для этого метки есть.
Квартирмейстер
Аорс
Мне кажется, что вопрос "кто живёт лучше - фермер или батрак" очевиден и не требует статистических выкладок.
Батраку не надо покупать из своего кармана орудия труда, семенной материал, он не платит налоги и арендную плату, его голова не болит, где и как продать товар, чтобы не остаться в убытке... Марксисты привыкли считать труд по продукту. А все эти "накладные" трудо- деньго- и психо-затраты кто считать будет? Я бабке (мир праху) всё детство твердил - твои огурцы с дачи по сравнению с покупными золотые, потому что ты на них труда убиваешь столько, сколько они нафиг не стоят. Одни билеты на электричку весной, летом и осенем каждый день туды и обратны...
ёж
Аорс
Без обид, но как для марксиста, у Вас изрядная каша в голове. Почему я так говорю? По тому, что в Средние века и Новое время вектор развития товарного производства был направлен от ремесленного производства к фабричному через мануфактурное.
Ремесленное производство по своей сути носило кустарный характер. Для него характерна низкая производительность, но высокое качество исполнения. Ремесленник - рабочий и собственник средств производств в одном лице.
Следующий этап - мануфактурное производство: тот же ручной труд, но куда меньшей квалификации при большей производительности, что достигается за счёт разделения труда (см. пример К.Маркса о булавочном производстве). Характерно отделение функции собственности на средства производства от функции труда.
И, наконец, фабричное производство. Его отличие от мануфактурного производства - механизация труда за счёт внедрения в процесс производства парового двигателя.
Итак, что мы имеем? Промышленный переворот, о котором мы талдычим вот уже восьмую страницу, - это реалии второй половины XVIII - XIX ст. (временные рамки разнятся от страны к стране). до него (XVI - первая половина XVIII ст.) наблюдаем мануфактурную стадию развития производства, когда тоже были промышленные (мануфактурные) рабочие. Вот их-то уровень жизни и надо сравнивать с уровнем жизни рабочих времён промышленного переворота. А ремесленники тут не причём.
Аорс
... Поэтому вопрос "ухудшилось ли положение рабочих в результате ПР" я понимаю так, что нужно сравнить положение рабочих, возникших в результате ПР с тем, что было до неё. До неё рабочих как класса не было. Рабочими в основном становились бывшие крестьяне и ремесленники. Вот с ними я и сравниваю. Мне кажется, что вопрос "кто живёт лучше - фермер или батрак" очевиден и не требует статистических выкладок...
Без обид, но как для марксиста, у Вас изрядная каша в голове. Почему я так говорю? По тому, что в Средние века и Новое время вектор развития товарного производства был направлен от ремесленного производства к фабричному через мануфактурное.
Ремесленное производство по своей сути носило кустарный характер. Для него характерна низкая производительность, но высокое качество исполнения. Ремесленник - рабочий и собственник средств производств в одном лице.
Следующий этап - мануфактурное производство: тот же ручной труд, но куда меньшей квалификации при большей производительности, что достигается за счёт разделения труда (см. пример К.Маркса о булавочном производстве). Характерно отделение функции собственности на средства производства от функции труда.
И, наконец, фабричное производство. Его отличие от мануфактурного производства - механизация труда за счёт внедрения в процесс производства парового двигателя.
Итак, что мы имеем? Промышленный переворот, о котором мы талдычим вот уже восьмую страницу, - это реалии второй половины XVIII - XIX ст. (временные рамки разнятся от страны к стране). до него (XVI - первая половина XVIII ст.) наблюдаем мануфактурную стадию развития производства, когда тоже были промышленные (мануфактурные) рабочие. Вот их-то уровень жизни и надо сравнивать с уровнем жизни рабочих времён промышленного переворота. А ремесленники тут не причём.
Похожие Темы
| К | Флот в конце 19 века.
Развитие броненосного флота во второй половине 19 века. Автор b bricklayer Обновление 14 апреля 2024, 07:22 |
| П | Морские битвы Первой Мировой войны
Война на море в 1914-1918 гг. Автор J Jackel Обновление 06 апреля 2024, 01:47 |
| П | Фотографии времен Первой Мировой войны
Архивные фото Автор С Старый Обновление 04 апреля 2024, 18:43 |