Не стоит так поверхностно воспринимать мои слова. Чтобы понять всю важность этого процесса, нужно проследить историю взаимоотношений России и Украины, а заодно и самого Крыма на несколько десятилетий назад. Да, на момент нахождения Хрущева у власти, у СССР не было никаких причин конфликтовать с УССР, и сам факт передачи Крыма позиционировался как 'укрепление сотрудничества двух братских народов и проявление доверия и благожелательности', под это дело даже подвели сильную логическую базу - близость территориальных границ, экономические связи Украины и Крыма. Но на самом деле в этот момент как раз Украина набирала политический вес и независимость. После смерти Сталина курс Москвы относительно политики Украины сменился в пользу либерализма. Партийное руководство 'расслабилось', полагая что Украина уже никуда не денется, вся оппозиция выбита ещё при Сталине. Однако это было самообманом. Пускай УССР в данный конкретный момент и подчинялась Кремлю, но надо понимать, что нет ничего постоянного и неизменного. И как только случай представился, Украина заявила о своей независимости, включая и Крым. Для Москвы это стало полной неожиданностью. И тут, надо признать, украинские власти полностью переиграли российские. Я не считаю, что со стороны Хрущева это был целенаправленный ход, но с точки зрения руководителя именно Империи с имперскими задачами, это очевидный прокол. Сталин же понимал всю неустойчивость данного положения, и не исключал возможности сепаратизма со стороны Украинских властей, вот и вся разница.