Похожие Темы

[Viktar]

А еще учтите дивизий СС было 38, а сколько было дивизий в вермахте? Что мне кажется не меньше 300. Плюс авиация и флот тоже потери несли. Все равно пропорции не соответствующие. Особенно по советско-германскому фронту.

[Shiza]

Viktar

А еще учтите дивизий СС было 38, а сколько было дивизий в вермахте? Что мне кажется не меньше 300. Плюс авиация и флот тоже потери несли. Все равно пропорции не соответствующие. Особенно по советско-германскому фронту.

Основные из этих дивизий всегда были на самых опасных участках. Вам же как военному нет необходимости обьяснять какие при этом будут потери. Кстати к концу войны СС получали больший процент пополнений чем вермахт. Viktar, вернитесь на предыдущую страницу, Вы кажется мой предыдущий пост пропустили.

[Viktar]

Shiza, ага пропустил. Случайно

Да действительно. В 1943 году СС изменился. Но по соплям получал как и в 1941 Красная Армия тоже на месте не стояла

[Shiza]

Viktar

Да действительно. В 1943 году СС изменился. Но по соплям получал как и в 1941 Красная Армия тоже на месте не стояла

Пункт №21: На форуме запрещено при ведении дискуссии использовать бездоказательные оценки и утверждения, наподобие того что "это лучше, а это хуже", или отвод доводов оппонента под предлогом "это просто ерунда" или "чушь", и тому подобное. Каждое утверждение форумчанина должно быть обосновано и аргументировано, наличие фактов также желательно. Упомяните также что это Ваш или чужой опыт, а если нет, то не забудьте добавить, что это Ваше личное мнение (ИМХО или ЭММ). Систематическое нарушение этого правила влечет получение карточки-предупреждения или временного бана.

[Гридь]

Viktar

Viktar

А еще учтите дивизий СС было 38, а сколько было дивизий в вермахте? Что мне кажется не меньше 300. Плюс авиация и флот тоже потери несли. Все равно пропорции не соответствующие. Особенно по советско-германскому фронту.

Какова была доля, т.с., армейских ТД и МПД в общем количестве дивизий Вермахт? Соответствующий показатель для войск СС мы выяснили ~ 1/3.
Вот Вам и ответ на вопрос, почему СС несли большие потери, чем Вермахт.

[Gort]

Гридь

Ну так эти цифры вполне логичны и подтверждают не низкое качество войск СС, а более интенсивную степень их использования. По большей части войска СС - это ТД и МПД, т.е. ударные части, на которые ложилось решение задачи прорыва советской обороны. Как следствие более высокие потери, чем в среднем по Вермахту.

Совершенно верно.

Александрович

В википедии много ерунды пишут.

+1.

Viktar

Но по соплям получал как и в 1941

Вспомним интересный эпизод.
"Когда 56-я советская армия 25 ноября, форсировала Дон, атаковала Ростов, 300 человек из разведывательного батальона СС "Лейбштандарт Адольф Гитлер" удерживали 8-км фронт. 343-я советская стрелковая дивизия атаковала противника в штыки. Советская пехота шла тремя волнами, каждая из которых была отброшенна с тяжелыми потерями, а четвертой волне удалось прорвать позиции эсэсовцев. Однако пехота СС немедленно контратаковала, поддержаная штурмовым орудием, отбив обратно свои позиции. Они захватили 400 пленных".
Думаю это даст представление о боевых качествах войск СС. Я не зря подчеркнул "разведывательный батальон" ибо это дает представление о, том что никакого тяжелого оружия не было. Далее, 300 чел. удерживали 8-км фронта, то есть растянутые позиции. Против целой дивизии. И если не ошибаюсь, то к совесткой дивизии прилагался еще и танк, но точно не помню. Но главное вывод.

[Shurkec]

Gort

Gort

Вспомним интересный эпизод.
...
300 чел. удерживали 8-км фронта, то есть растянутые позиции. Против целой дивизии. И если не ошибаюсь, то к совесткой дивизии прилагался еще и танк, но точно не помню. Но главное вывод.

Можно привести источник сего фантастического случая? Не мемуары-ли это чьи-то случаем?

[Jabberwocky]

да уж дивизия с целым танком это сила

[Shiza]

Художества Курта Майера.

[Viktar]

Shiza, я стисняюсь спросить, а что я должен доказать? Шо Красная Армия била эсэсовцев?