Похожие Темы

[Reis666]

Стоимость арты после патча!

[Генерал]

В корне не соглашусь с предыдущими ораторами. На Хуме нужно играть только с топовой пушкой (по крайней мере, я пришел к такому мнению по итогу 185 отыгранных на нём боёв). Не знаю, как вы там стреляли с такими показателями урона, но я легко ваншотю Т-34-85 с его 640 ХР. Причём даже не смотря на то, что обычно они на месте не стоят. Просто к этой пушке нужно привыкнуть. Точность у неё немногим меньше (всего лишь на 0,4, что для арты не играет особой роли), скорострельность почти такая же (что легко решается досылателем), зато урон и дальнобойность куда выше. Проблему сведения так же легко можно решить усиленными приводами наводки. К тому же, у неё больше сектор обстрела, не требующий разворота корпуса, что для арты архиважно.
Просто, как я уже писал, артоводу нужно терпение и аккуратность, а так же умение выбирать позицию, чтобы не пришлось много вертеться, сбивая прицел.

Немного добавлю про точность: согласно статистике, процент прямых попаданий Гриля с топовой пушкой у меня составляет 28%, у Хума с его топовой - 37%. Это, разумеется, не считая накрытий.
Вот соотношение боевой эффективности Гриля: уничтожено 143 противника в 125 боях, то есть 143/125=1,144
И Хума: 229 противников в 185 боях, то есть 229/185=1,238 (с округлением до 3 знаков после запятой).
Проще говоря, эффективность "косой" и "слабой" топовой пушки Хума выше даже без учёта накрытий, количества повреждённых противников и того, что Хум имеет дело с противниками более высокого уровня, нежели Гриль и потому убить их сложнее.

[Shurkec]

Генерал
Камрад, тогда вопрос. У меня есть Хум, на нем есть топовая пушка, стоят досылатель, приводы наводки и сеть. Экипаж 98%. Выбираю цель, желательно неподвижную. Свожусь. Свелся. Область сведения круг, а не эллипс. Жду 1 секунду (как некоторые рекомендуют). Стреляю. Снаряд падает вне области круга сведения. Что я делаю не так и как надо?

[Утюг]

Про урон и сектор соглашусь на все 100% это очевидно.
А вот скорость сведения и точность - как будто в разные игры играем...
Повторюсь: с топ разброс по пятну сведения почти не предсказуем. А с стоком - весьма чОток.

[Мануэль Маруланда В.]

При игре на арте ОБЯЗАТЕЛЬНО включать серверный прицел, капс+0!!! Тогда видно куда снаряд попадет...

[Утюг]

Тезка, а мне он нифига не понравился... Такое очучение, что игра даже подтормаживает с его включением.

[Генерал]

Shurkec

Цитата

Снаряд падает вне области круга сведения.

Действительно, будто в разные игры играем. У меня такое бывало, но исчезло после предпоследнего, вроде бы, патча.

Цитата

При игре на арте ОБЯЗАТЕЛЬНО включать серверный прицел, капс+0

А у меня возникло ощущение, что он нужен только для ПТ, а на арте лишь мешает оценивать готовность к выстрелу, ибо очерчивает окружность ровно такую же, как и обычный "зелёный" прицел, не показывая точного места падения снаряда, ибо отклонение снаряда от расчётной траектории рассчитывается уже после совершения выстрела. А на ПТ "серверный прицел" нужен исключительно для стрельбы по движущимся целям, дабы задать адекватное ситуации упреждение. Арта в таком не нуждается, ибо упреждение задаётся при помощи обычного глазомера, так как поле боя при помощи "глаза бога" выглядит предстаёт в виде плоскости.

[Thanatis]

Генерал

процент прямых попаданий Гриля с топовой пушкой у меня составляет 28%, у Хума с его топовой - 37%.

А у меня наоборот, и что это означает? Про нубизм не надо, у меня более 1000 боев на М40/43 и Об.212 (не говоря уже о Холоде и Су-8)! Или Вы полагает, что сами тестеры глупости говорят советуя ставить на Хум именно сток, а не сток пушку?

Генерал

А у меня возникло ощущение, что он нужен только для ПТ, а на арте лишь мешает оценивать готовность к выстрелу

Еще одно не верное суждение - серверный прицел и нужен только для арты, проверено на практике и при общении с артаводами у которых по 3-5 тыс. боев на арте и статистика одна из лучших!

[Генерал]

Затолока Вадим

Цитата

А у меня наоборот, и что это означает? Про нубизм не надо, у меня более 1000 боев на М40/43 и Об.212 (не говоря уже о Холоде и Су-8)!

А я и не буду про нубизм. Я же сказал, что это дело привыкания к орудию. Значит, не привыкли, ибо разницу в точности более чем в 5% вряд ли можно списать только на удачу.

Цитата

Или Вы полагает, что сами тестеры глупости говорят советуя ставить на Хум именно сток, а не сток пушку?

Я полагаю, что не зная их мнения, ничего не теряю, так как это дело личных предпочтений, а они имеют свойство различаться у разных людей. Если им нравится слабенькая пушка, имеющая чуть-чуть большую скорострельность, но меньший сектор обстрела - их дело. Но если бы я обращался к своему опыту, будучи столь же уверенным в его правильности, как Вы обращаетесь к опыту неких тестеров, то да, я бы сказал, что это глупости, не соответствующие тому, что обычно происходит у меня на глазах и тому, что представлено мною в ясных и понятных числах.

Цитата

Еще одно не верное суждение - серверный прицел и нужен только для арты, проверено на практике и при общении с артаводами у которых по 3-5 тыс. боев на арте и статистика одна из лучших!

Думаю, не Вам определять, что верно и что не верно, принимая чужое мнение за своё и возводя его в абсолют. Специально для доказательства ошибочности Вашей слепой веры, существующей без всяких попыток самостоятельной её оценки, отыграл бой на Хуме с проклинаемой Вами пушкой.
Для просмотра ссылки Зарегистрируйтесь
Это сведённый прицел на средней дистанции (карта маленькая попалась, жаль) с включенным "серверным прицелом".
Для просмотра ссылки Зарегистрируйтесь
Это разница между серверным и игровым прицелом при аккуратном перемещении прицела по вертикали. Не так уж и много, не правда ли?
Для просмотра ссылки Зарегистрируйтесь
Это разница при столь же аккуратном смещении по горизонтали. Ещё меньше. Конечно, если резко дёргать мышкой, и разница, и разброс будут просто ужасными, но кто же так делает?
Для просмотра ссылки Зарегистрируйтесь
Итак, мы нашли статичную цель. К сожалению, малогабаритную - потребуется особая точность попадания для её уничтожения. Прицел на геометрический центр. Полное сведение, выстрел. Думаю, так называемую точку ожидаемого места падения снаряда видят все (синяя, она же зелёная при обычном прицеле).
Для просмотра ссылки Зарегистрируйтесь
Как видите, снаряд лёг не туда, куда ожидалось. Бей я по тяжу, разницы бы особой не было - всё равно накрытие, а то и попадание при удачном его размещении. После выстрела прицел отключается и делается второй выстрел по той же точке (откуда арт противника даже не подумал уехать).
Для просмотра ссылки Зарегистрируйтесь
Как видите, идеальное попадание именно туда, куда я и целился. Очевидно, что эта "точка падения снаряда" не стоит ничего, важно само перекрестие прицела.

И в заключение хочу добавить к утверждению "серверный прицел показывает реальные границы возможного места падения снаряда, а игровой нам врёт".
Для просмотра ссылки Зарегистрируйтесь
Это тот круг, который очерчивает серверный прицел при полном сведении.
Для просмотра ссылки Зарегистрируйтесь
А это тот же самый круг, но очерченный игровым прицелом. Как видите, они идентичны.

Таким образом, как можно увидеть на приведённых скриншотах, серверный прицел ничем не отличается от игрового за одним исключением: у меня возникло чёткое ощущение, что он передвигается менее плавно, так что пользоваться им не столь удобно, а бить по движущейся цели - тем более.

Бой в итоге закончился для меня двумя убитыми (не считая повреждённых) и ничьей через взаимный захват баз мной и ихней ПТ. Не самый худший вариант для игры, посвященной демонстрации прицела.

[Thanatis]

Генерал
Скажем так, все вышесказанное Вами есть исключительно Ваше субъективное впечатление и мнение, расходящееся с мнением профессионального большинства!

[Мануэль Маруланда В.]

Вадим, ты как обычно КРАЙНЕ безапелляционен... ПРЕКРАЩАЕМ ПРИЦЕЛОСРАЧ....