Yellow Wolf
В Штатах выражение "атака Пикетта" уже является крылатым.
Это не крылатое выражение (крылатое выражение high-water mark), это просто название, а также известно то, что оно неправильное, Пикетт атакой не командовал, Пикетт был командиром лишь одной из трех дивизий, участвовавших в атаке, да и чем она закончилась-то?
Yellow Wolf
Энтитем - это ничья. Геттисберг - поражение, но не разгромное, после него южане еще два года воевали.
это неважно, ничья не ничья... Важно то, что Ли слил по трети армии в лобовых атаках в каждом сражении. А восполнить потери было нечем. А еще Бристо-Стейшн.
Yellow Wolf
И? Чем отметился Мид до Геттисберга и после него?
кампания Бристоу также. Потом уже он подчинялся Гранту.
Yellow Wolf
На Западе война закончилась позже, чем на Востоке. Так что там тоже сопротивлялись.
парочка дивизий?
Yellow Wolf
Сменяли их потому, что не давали результата. Если бы тот же Маклеллан разбил Ли, ему бы простили невыполнение любого приказа.
я указал конкретные претензии Линконльна к Маклелану, Хукеру и Миду. Все.
- - - - - - Сообщение автоматически склеено - - - - - -
Yellow Wolf
Да-да, конечно. Сначала сам попытался обойти Ли, потом проворонил фланговый маневр Джексона и сам оказался обойденным, а потом вообще отступил, дав Ли возможность начать Геттисбергскую кампанию.
Хукер во время сражения был ранен. История Геттисбергской кампании гораздо сложнее.
- - - - - - Сообщение автоматически склеено - - - - - -Профессор
вот мне интересно, когда уже второй раз про нее говорят тут... А вы читали саму Декларацию? И какова предыстория ее принятия?
Давайте почитаем:
Цитата
В 1765 году английское правительство провело через парламент Акт о гербовом сборе, по которому все торговые и иные гражданские документы облагались штемпельным сбором. Одновременно решено было расквартировать в Америке английские войска в количестве 10 тысяч человек с обязательством американцев обеспечить их жильём, определёнными пищевыми продуктами и предметами мебели для удобства солдат. Акт о гербовом сборе был открыто несправедлив к американцам. К тому же это был первый закон о налогах, которые были предназначены непосредственно для Англии, то есть, он был выгоден только Англии. До этого налоги использовались для развития инфраструктуры торговли и промышленности и были, в основном, понятны населению.
В обсуждении целесообразности введения налогов не принимали участия представители американцев. Ситуацию усугубляло введение налога на газеты, вызвавшее недовольство самих владельцев газет.
В Массачусетсе была произнесена знаменитая фраза, приписываемая Дж. Отису и ставшая девизом в борьбе: «Налоги без представительства — это тирания», превратившемся в более короткий лозунг «Нет — налогам без представительства».
Ну и так далее... Роспуски королем законодательных собраний колоний и пр.
А теперь сама Декларация Независимости:
Цитата
Когда в ходе человеческих событий является необходимость для одного народа порвать политические связи, соединявшие его с другим, и занять между земными державами отдельное и равноправное положение, на что ему предоставляется право самой природой и ее Творцом, то уважение к мнениям людей требует, чтобы он изложил причины, побуждающие его к такому отделению.
Мы считаем за очевидные истины, что все люди сотворены равными, что им даны их Творцом некоторые неотъемлемые [335]права, в числе которых находятся — жизнь, свобода и право на счастье, что для обеспечения этих прав людьми учреждены правительства, пользующиеся своей властью с согласия управляемых, — что если какое-либо правительство препятствует достижению этих целей, то народ имеет право изменить или уничтожить его и учредить новое правительство на таких основаниях и началах, организуя его власть в таких формах, которые лучше всего должны обеспечить его безопасность и счастье. Благоразумие указывает, чтобы давно уже учрежденные правительства не были сменяемы на основании маловеских и преходящих причин; и, согласно с этим, опыт показывает, что люди скорее склонны терпеть зло, пока оно выносимо, чем восстанавливать свои права путем уничтожения тех форм, к которым они привыкли. Но когда длинный ряд злоупотреблений и насилий, неизменно преследующих ту же цель, обнаруживает стремление подчинить их полному деспотизму, то это их право, то это их долг — свергнуть такое правительство и установить новые гарантии ограждения их будущей безопасности. Таково было долготерпение этих колоний, и такова настоящая необходимость, которая принуждает их изменить их прежнюю систему правительства. История настоящего короля Великобритании есть история ряда несправедливостей и насилий, имевших своей целью утверждение абсолютной тирании над этими штатами. Для доказательства этого пусть будут представлены самые факты на беспристрастное суждение всего света.
Он отказал в утверждении самых полезных и необходимых для общественного блага законов.
Он воспретил своим губернаторам утверждать законы, имевшие немедленное значение для страны, иначе как под условием неприменения их впредь до согласия на них самого короля; когда же действие их бывало таким образом приостанавливаемо, то он вовсе их и не рассматривал.
Он задерживал издание других законов, важных для устройства целых населенных округов, пока население их не откажется от своего права представительства в местных законодательных собраниях, — права неоценимого для них и опасного только для тиранов.
Он созывал законодательные собрания в необычных, [336]неудобных и отдаленных от их архивов местах, с единственной целью, понудить их на согласие с его распоряжениями.
Он несколько раз распускал представительные собрания за то, что они твердо противились его вторжениям в народные права.
Он долго после такого распущения не соглашался сделать распоряжение о выборе новых собраний; вследствие чего законодательная власть, не доступная уничтожению, возвратилась для пользования ею к народу, в его целости, в то время, как страна подвергалась всем опасностям внешнего вторжения и внутренних переворотов.
Он старался препятствовать увеличению населения этих штатов, для чего задерживал действие существующих законов о натурализации иностранцев, отказывая в утверждении новых законов для поощрения эмигрантов, и стесняя условия земельного надела.
Он делал помехи к отправлению правосудия, отказывая в своем утверждении законов об открытии судов.
Он поставил судей в исключительную зависимость от своей воли, относительно срока их службы и их вознаграждения.
Он учредил множество новых должностей и наслал сюда толпы чиновников для отягощения и разорения народа.
Он содержал между нами, во время мира, постоянные армии, без согласия наших законодательных собраний.
Он стремился сделать военную власть независимой и поставить ее выше гражданской.
Он соединился с другими[1] [законодательными учреждениями], чтобы подчинить нас юрисдикции, чуждой нашей конституции и непризнанной нашими законами, давая согласие на акты мнимого законодательства:
Ну а теперь скажите, какие-такие правовые основания были у Юга отделяться? Юг не просто отделился, он открыл боевые действия, армия КША полезла в Мэриленд, который хоть и был рабовладельческим штатом, но остался лояльным США.