Похожие Темы

[Haktar]

8-й полк цветных войск США в битве при Оласти, 20 февраля 1864 г. Хромолитография Kurz & Allison, 1887.

Гражданская война в США 1861-65 годов раскололо общество США на две половины - промышленный и либеральный Север против аграрного и консервативного Юга.

Победа Севера над Югом принесла множество бед населению Юга. Тем не менее, главная задача Севера была выполнена - Юг, который представлял собой как бы тормоз для развития промышленного Севера, был ослаблен.

[Из деревни приехал]

Пускай меня все назовут подлым аболиционистом, пускай презирают за это – наплевать!

Марк Твен «Похождения Гекльберри Финна».

Морт Кюнстлер (Mort Kunstler, 1931 г.р.)"С боевым кличем мятежников" (With A Rebel Yell). 2-я битва у Манассаса, 29 августа 1862 г.

Спойлер (раскрыть)

К середине XIX в. различия в условиях жизни и экономическом развитии Севера и Юга Соединенных Штатов Америки (название условное, т.к. от Вашингтона до Ричмонда всего 175 км по современной автодороге) начали оказывать все большее влияние на политическую стабильность государства. Север пошел по пути развития промышленности и фермерского землевладения, южные штаты базировались на крупном землевладении и рабском труде, выращивая на экспорт в больших количествах технические культуры – хлопок, табак, индиго и т.д.

Свободные и рабовладельческие штаты Америки - изменения по периодам.

Спойлер (раскрыть)

Чисто внешне оба региона прекрасно дополняли друг друга экономически, и столкновение на чисто экономической почве было маловероятным. Однако имелись взаимораздражающие факторы иного рода.

Традиционно влиятельная политически верхушка Южных Штатов в условиях развивающейся буржуазной демократии начала терять свои позиции в правительстве – бурно развивающийся промышленный Север привлекал огромное количество переселенцев из Европы (в основном, из Ирландии и государств Германии), быстро натурализовавшихся и получавших избирательные права. Это ограничивало возможности южан на выборах и не могло им понравиться. Сначала политическое влияние южных штатов было достаточно велико и Север часто шел на уступки Югу.

Так, испытывая определенные затруднения с земельным фондом для наделения новых переселенцев участками, политики северян никак не могли провести в жизнь т.н. Гомстед-акт (Homestead Act), позволявший переселенцам получать от государства в собственность значительные (до 65 га) земельные участки на новых территориях – на них претендовали южане для развития своих латифундий, хотя рабовладельцами на Юге являлось всего 25% белых семей.

Кроме того, большие трения вызывали и вопросы по государственному строительству на вновь присоединяемых к США западных землях – еще в 1820 г. был принят т.н. Миссурийский компромисс, согласно которому при организации на новых территориях новых штатов следовало создавать их парами и один из них провозглашался рабовладельческим, а другой – свободным. Таким образом, рабство запрещалось только севернее 36°30’ с. ш. и западнее р. Миссисипи. Это была серьезная политическая уступка северян.

Карта США 1856 г., показывающая деление штатов на рабовладельческие и свободные.
Розовый цвет - свободные штаты. Темно-серый - рабовладельческие. Зеленый - новые территории. Светло-серый - территория Канзас.

Спойлер (раскрыть)

Но в 1854 г. усилившийся Север настоял на принятии Акта Канзас-Небраска, согласно которому на вновь присоединенных территориях при образовании штатов население было должно самостоятельно выбрать, будет ли штат рабовладельческим или свободным. В результате на вновь образованной территории Канзас начались политические махинации, инспирированные политиками-южанами. Это привело к началу т.н. «гражданской войны в Канзасе» (1856-1858).

Радикально настроенные группы переселенцев-северян не приняли подтасованных результатов голосования и выступили против специально завезенных с юга псевдо-переселенцев, основной задачей которых было обеспечение победы южан при голосовании. Южане (Border Ruffians) устроили ряд нападений на политиков-северян и сторонников свободы (Free-Staters).

Известный борец за отмену рабовладения Джон Браун (1800-1859) возглавил вооруженное сопротивление южанам. В ходе военных столкновений погибло 56 человек, но результаты подтасованного голосования были в итоге пересмотрены и Канзас стал свободным штатом.

Помимо политического противостояния в соперничестве Севера и Юга имели место и морально-этические мотивы – значительная часть населения Севера, являвшаяся белыми протестантами, отрицала моральность владения рабами и осуждала рабовладение как абсолютное зло, не соответствующее принципам человечности.

Джон Браун, борец за отмену рабства. Фотография сделана в годы его пребывания в Канзасе.

Спойлер (раскрыть)

Джон Браун, поднявший восстание в Харперс Ферри в 1859 г., являлся одним из ярчайших представителей этого направления, и его казнь дала сторонникам отмены рабства своего собственного мученика, который вдохновлял северян на борьбу.

Правительство президента Джеймса Бьюкенена (1791-1868) не смогло остановить начавшийся распад союзного государства. Сам Бьюкенен, уроженец Пенсильвании, избирался в 1856 г. от демократов-южан, но стоял на позициях разумного компромисса. Когда стала очевидной неизбежность вооруженного конфликта, он заявил, что не видит причин насильственно удерживать штаты в составе США, чем, фактически, узаконил сецессию.
Во время его президентства из состава США вышла Южная Каролина, которая впоследствии станет членов Конфедерации.

Правительственные войска атакуют отряд Джона Брауна, забаррикадировавшийся в пожарном депо города Харперс Ферри.
Иллюстрация из газеты "Харперс Уикли", 1859 г.

Спойлер (раскрыть)

Выборы 1860 г. привели в Белый Дом Авраама Линкольна (1809-1865), республиканца и сторонника развития страны по капиталистическому пути.
В ответ на это сторонники сецессии образовали Конфедерацию в составе 7 штатов ((Южная Каролина, Миссисипи, Флорида, Алабама, Джорджия и Луизиана) и выбрали своим президентом Джефферсона Дэвиса (1808-1889). На требование конфедератов к центральному правительству вывести правительственные гарнизоны из прибрежных фортов на территориях, входящих в состав Конфедерации, вступивший в должность в марте 1861 г. Линкольн ответил отказом.

Солдаты южан в захваченном ими форту Самтер. 15 апреля 1861 г.

Спойлер (раскрыть)

12 апреля 1861 г. южане атаковали правительственный гарнизон форта Самтер, прикрывавшего вход в гавань Чарльстона и захватили его после 36-часовой бомбардировки. Так началась Гражданская война в Америке (12 апреля 1861 – 23 июня 1865).

Начав с ведения войны «по-конституционному», сторонники сохранения США (юнионисты) испили 21 июля 1861 г. горькую чашу поражения в битве на р. Булл-ран, не смогли осуществить «план Анаконда» и оказались на грани военного и политического поражения.

"Первая битва при Булл-ран". Хромолитография Kurz & Allison, 1889.

Спойлер (раскрыть)

Оказавшись перед необходимостью перейти к войне "по-революционному", Авраам Линкольн срочно принял меры по укреплению армии, введению конскрипции (обязательной воинской повинности с возможностью откупа или заместительства), принял, наконец, в 1862 г. Гомстед-акт и сменил руководство вооруженными силами. Длительные споры относительно сохранения рабовладения были окончательно разрешены принятием акта от 30 декабря 1862 г., даровавшего свободу всем чернокожим на территории КША, начиная с 1 января 1863 г. Этот акт вызывал горячий отклик у негров – более 180 тыс. бывших рабов вступили в армию США, создав т.н. «цветные войска США» (United States Colored Troops/USCT).

Кровавая битва при Геттисберге 1-3 июля 1863 г. ознаменовала перелом в ходе войны. Судьба Конфедерации оказалась предрешена после падения ее столицы – Ричмонда – 9 апреля 1865 г.

Туре де Тулструп (Thure de Thulstrup), 1848-1930) "Хэнкок при Геттисберге", 1887. Хромолитография L. Prang & Co.

Спойлер (раскрыть)

Окончательной победе Севера на помешало даже предательское убийство президента Линкольна актером Джоном Бутом 14 апреля 1865 г. во время спектакля в театре Форда.

23 июня 1865 г. последние остатки армии конфедератов под командованием генерала капитулировали перед северянами в Доаксвилле, штат Оклахома. И, хотя некоторые корабли ВМФ КША продолжали по инерции совершать нападения на корабли США, война была окончена.

18 декабря 1865 г. вступила в силу принятая 31 января 1865 г. XIII-я поправка к Конституции США, отменявшее рабство на всей территории США, дело Джона Брауна и Авраама Линкольна восторжествовало.

"Убийство Линкольна", 1865. Хромолитография Currier & Ives Lithography Company.

Сейчас некоторыми «романтиками» как в США, так и за их пределами предпринимаются попытки переосмыслить деятельность конфедератов в романтическом духе и оправдать рабство. Поэтому важно помнить слова Джона Брауна, сказанные им незадолго до казни:

Цитата

Библия учит меня, что я не должен делать людям того, чего я не хочу, чтобы люди делали мне. Далее, она учит меня «помнить тех, кто в оковах, как будто бы и ты закован с ними». Я пытался действовать согласно этому учению… Я верю, что мои действия… были правильными.

"Возрождение", хромолитография, 1867.

[Pilot Pirks]

Maj. Buzzard

Maj. Buzzard 14 Май 2010 (09:36):

Если южане были такие принципиальные, им следовало или сорвать утверждение Конституции, или прописать в неё то, что они хотели, в явном виде.

Другими словами джонни виноваты в том, что в конце 18 века не предвидели, какие возникнут реалии во второй половине 19 века. Неплохо.

Maj. Buzzard 14 Май 2010 (09:36):

А вот как только в президенты прошёл северянин с собственной программой, государство сразу разонравилось, и начался мятеж. Федеральное правительство этот мятеж подавило, находясь в своём праве.

Вы старательно (вслед за янки) называете сецессию, мятежом. Тогда как стремление отделиться от центральной власти (сецессия) и стремление захватить центральную власть (мятеж) вещи абсолютно разные.
Жонглирование принципами - хочу признаю принцип самоопределения, хочу не признаю; словесная эквилибристика - назовём сецессию тем, чем она не является, т.е. мятежом и будем его подавлять - вот арсенал "оправданий" агрессии и интервенции янки.
Впрочем чего ещё можно было ожидать от провинциального сутяги-щелкопёра.
Однако, уважаемый Maj. Buzzard, не принимайте мои выпады в сторону янки на свой счёт - я прекрасно понимаю те благородные побуждения, основанные на вере в равенство и прогресс, которые, как правило движут сторонниками Севера в этом конфликте.
Просто я, ни в равенство, ни в прогресс не верю.

Сообщение автоматически склеено в 1273824072

Atkins

Atkins 14 Май 2010 (11:53):

А такое вообще бывает в гражданских войнах?

Согласен, люди есть люди и не бывает с одной стороны ангелов, а с другой, все сплошь дьяволы. Давайте сойдёмся на этой философской ноте камрада Аткинса.

[Maj. Buzzard]

Pilot Pirks

джонни виноваты в том, что в конце 18 века не предвидели, какие возникнут реалии во второй половине 19 века

Нет. Подписываясь под Конституцией, они ещё в XVIII веке должны были понимать, под чем подписываются. Если не поняли (реднеки же, "сила есть - ума не надо"), это сугубо их проблема. Если не приняли Конституцию всерьёз и надеялись, что всегда будут сажать в правительство своих людей и вертеть им, как им угодно, - опять-таки их проблема.

Цитата

не принимайте мои выпады в сторону янки на свой счёт

Ни в коем случае. Я ж не сторонник Севера. Я как раз-таки разочаровавшийся в т.наз. "идеалах Юга". В настоящее время у меня нет предпочтений в этом конфликте.

Цитата

Вы старательно (вслед за янки) называете сецессию, мятежом

Не хотелось бы вдаваться в терминологическую казуистику. Я не считаю "мятеж" бранным словом, но в то же время подразумеваю под мятежом любые действия, имеющие в основе неподчинение центральной власти.

[Pilot Pirks]

Maj. Buzzard

Maj. Buzzard 14 Май 2010 (12:08):

Подписываясь под Конституцией, они ещё в XVIII веке должны были понимать

Можно было бы сказать, что конституция не священная корова, но Вы правы, не будем вдаваться в казуистику.
Точки зрения прояснили, для начала и то хорошо.

Maj. Buzzard 14 Май 2010 (12:08):

разочаровавшийся в т.наз. "идеалах Юга".

Ну, что же, разочарование в идеалах означает, что человек выработал независимый, трезвый взгляд на вещи, что есть только гуд.

[MakVlad]

О! Наконец трезвое и спокойное обсуждение темы при явном несхождении точек зрения. Это приятно
На мой взгляд, запутанная ситуация с законностью-незаконностью сецессии была выгодна обеим сторонам. Южане не хотели чётко прописывать процедуру, чтобы иметь развязанными руки (наверняка процедура отделения была бы непростая, да и возвращение долгов, оружия, деньги за остающуюся на территории штатов собственность - всё было бы прописано). Севернянам же оставалась возможность объявить сецессию незаконной, особенно в случае вооружённых действий со стороны отделившихся.
Иначе говоря, обе стороны готовились решать конфликт силовым путём, а не правовым.
Лично я ни на той, ни на другой стороне. Но поскольку в последнее время у нас распространилось югофильство, в обсуждениях приходится чаще защищать Север. Хотя я признаю военные таланты генералов-южан.

[Maj. Buzzard]

Как представляется, не в пользу южан говорит и то, что они шантажировали правительство своим отделением практически всю первую половину XIX в. Не одно, так другое. То им "тариф ужасов" мешает (Южная Каролина), то анклавы "цивилизованных" индейцев (Джорджия, Миссисипи, Алабама), то вопрос о рабстве на новых территориях (серия разнообразных "компромиссов"). Правительство традиционно шло южанам навстречу, уговаривало и умасливало их, а сецессия 1860-х годов убедительно показала, что всё это было бесполезно - всё равно отделились. Поэтому для федералов и не было иного выхода, кроме силового: "дак сколько ж блин можно-то, а?!"

Сообщение автоматически склеено в 1274165534

Цитата

Лично я ни на той, ни на другой стороне

О, нас уже двое.

[Qebedo]

Maj. Buzzard 18 Май 2010 (10:50):

Правительство традиционно шло южанам навстречу, уговаривало и умасливало их, а сецессия 1860-х годов убедительно показала, что всё это было бесполезно - всё равно отделились.

Так ить нюанс-то в том, что до 1860-х годов "правительство", за редким исключением - это тоже южане. Так что тут никаких "противоречий" нет.
Мне видится вопрос "кто прав, а кто не прав" не в политическом или даже экономическом плане (что негры-рабы, что "белые негры" на Севере), а в "этнокультурном" аспекте. Южная субкультура была более... европеизированной, что ли, и менее прагматичной, чем у янки (хотя, конечно, "чуть более" и "чуть менее"). Именно поэтому мои личные симпатии на стороне конфедератов, хотя я и не считаю, что они были "ангелы света против воинства тьмы". Просто я уверен - победи КША, миру было бы лучше, не было бы нынешних США, которые многие не любят.

[Amateur]

Европеизированнее потому, что среди южан было намного больше аристократии. По сути, от европейских помещиков южане-аристократы отличались только отсутствием дворянских титулов.

[Maj. Buzzard]

Atkins

Так ить нюанс-то в том, что до 1860-х годов "правительство", за редким исключением - это тоже южане

Да, разумеется. Но защитники "прав штатов" постоянно ругались со своими же президентами - мол, стоило уехать в Вашингтон, как сразу же про оные права забыли. С Джексоном и то ругались, хотя, казалось бы, лучшего кандидата у них не было. Как раз не его президенство пришлись и тарифный, и индейский кризисы.

Цитата

Просто я уверен - победи КША, миру было бы лучше, не было бы нынешних США, которые многие не любят

Бесспорно. Появление на территории США двух антагонистичных государств (безотносительно к тому, какое из них "лучше", а какое "хуже") означало бы, что не будет "американской империи" и мощной сверхдержавы со всеми вытекающими.

[Pilot Pirks]

Maj. Buzzard

Maj. Buzzard 18 Май 2010 (10:50):

Поэтому для федералов и не было иного выхода, кроме силового: "дак сколько ж блин можно-то, а?!"

Удивляет определённая обречённость этой фразы "не было другого выхода".
А, например такое:"да сколько же, блин можно шантажировать выходом своим, а? Да выходите же уже и дело с концом!"
А то получается, что у нас не США а Единая и Неделимая Империя.
Тогда совершенно не стоит удивлятся растущему югофильству - как только человек уясняет, что не освобождение рабов было побудительным мотивом Линкольна, его имперское мурло сразу становится отвратительным.

[Qebedo]

ИМХО, довольно много света проливает на позицию северян то, что они учинили после войны - Реконструкцию не зря часто называют революцией. У нас много пишут про права, которые получили негры, но про то, что творили друперы и про фактическое ограбление Юга - почти не пишут...