Честно признаться, всегда с некоторым равнодушием, если не сказать предубеждением воспринимал представителей британской школы футбола, одним из которых, несомненно, является шотландский «Селтик». Восторгов по поводу налёта мужественности, накала страстей, присущего противостояниям представителей этой школы, не разделял. Всё это представлялось неким флером, под которым скрывается примитивное действие, сопровождаемое низким уровнем исполнительского мастерства. Торжеством грубой силы над тонкой мыслью, врождённых тенденций над созиданием.
Правда, с тех времён, когда формировалось это мнение, утекло много воды, и сейчас хотелось бы надеяться, что замшелых приверженцев старой школы можно встретить разве что в низших дивизионах английского, шотландского и прочих чемпионатов стран представителей Туманного Альбиона. Не имею возможности, да и желания следить за шотландскими или ирландскими клубами, но очевидный пример английского чемпионата, где за последние десятилетия кардинально переосмыслили представления об игре и направлениях ее развития, даёт основания надеяться на то, что и соседи работают в этом же направлении.
«Селтик» продолжает оставаться редким островком старого, доброго британского стиля на европейском футбольном пространстве с его узнаваемым, традиционными набором атрибутов организации игры. Даже персонажи, отвечающие сегодня за игровой процесс, под стать ребятам из славных 80-х и 90-х. Это такие же брутальные, неутомимые рубаки, компенсирующие скудность технико-тактического багажа бойцовскими качествами.
Вот и в очередном раунде группового раунда Лиги Чемпионов против «Барселоны» изначально было понятно, что одному из претендентов на итоговый успех «кельты» могут противопоставить разве что пресловутый бойцовский дух, помноженный, если повезёт, на недостаточный уровень мотивации со стороны именитого соперника и великолепную поддержку родного стадиона. Стоит вспомнить, что дважды за последние два с лишним десятилетия этот рецепт приносил успех представителям Альбиона на «Селтик Парк». А дополнительным стимулом для хозяев поля являлось фиаско на «Камп Ноу, где «Барселона» негостеприимно вкатала гордых шотландцев в газон. Никакими бойцовскими качествами в столице Каталонии тем сентябрьским вечером и не пахло. Суровые островитяне откровенно выглядели мальчиками для битья, и эквивалентом их робости стал хоккейный счет на табло, в полной мере отразивший преимущество «блауграны».
Предпосылок к тому, что «Барса» выйдет на поле «Селтик Парк» в благодушном настроении, было немного. Ничья с «Малагой» обязывала к реабилитации в глазах общественности, а возможность гарантировать себе выход в плей-офф за тур до окончания группового турнира должна была добавить мотивации команде Луиса Энрике.
Традиции традициями, но присутствие на тренерском мостике «Селтика» специалиста с прогрессивными взглядами на футбол, несомненно, ощущается. При всём довольно заметном атлетично-силовом фоне игровой модели «Селтика» количество таких исконно британских элементов игры, как фланговые кроссы и длинных забросы на ход форвардам в команде Роджерса, не превышает разумных пределов. «Селтик» старается комбинировать, часто используя короткие и средние передачи. Есть в наличии даже парочка футболистов с неплохим дриблингом и высокой скоростью. Команда демонстрирует хорошую тактическую выучку и игровую дисциплину.
Стартовый отрезок первого тайма показал, что и прессинг хозяева поля могут организовать на достаточно приличном уровне. Прессинговали футболисты «Селтика» высоко, старались изолировать тер Штегена от участия в процессе вывода мяча из обороны, перекрывая одним из прессингующих траекторию возможной передачи на немца. В связи с чем степень вовлечения Марка в этот процесс был на этот раз невысоким.
Впрочем, «Барселона» в целом достаточно успешно справлялась с давлением соперника, но проводить быстрые вертикальные атаки, выбравшись из-под прессинга, у каталонцев получалось не часто. Футболисты «Селтика» успевали обеспечить горизонтальную и вертикальную компактность и переводили игру в фазу позиционной защиты. При этом использовали тактическую расстановку 4-1-4-1 с «волнорезом» в лице капитана Брауна, который был ориентирован на активное противодействие форвардам «Барселоны» между линиями, и в первую очередь Месси.
![Imperial]()
![Imperial]()
Барса», использующая в основном традиционные для себя самой способы противодействия прессингу соперника (смещения атакующих полузащитников на фланги, быстрой пас в касание, открывания нападающих на полуфлангах) в первом тайме всё-таки отметилась оригинальным решением. В каком-то роде это напоминало идею Гвардиолы с «ложными фулбеками», когда один, а иногда и оба крайних защитников контролирующей мяч команды смещаются в зону опорного полузащитника, тем самым создавая на флангах пространство для вингеров. Отличие же по замыслу Энрике заключалось в том, что в случае, если прессинг «Селтика» становился слишком назойливым, в опорную зону должен был смещаться Хавьер Маскерано, Жорди Альба занимал позицию ниже привычного, почти на одной линии с Пике, а на фланг устремлялся Гомеш. Тем самым «Барса» своими перемещениями пыталась запутать соперника, а Бускетс получал возможность играть выше.
![Imperial]()
![Imperial]()
Большую часть матча «Барселона» провела в позиционном нападении, что снизило давление на Бускетса и позволило ему больше обычного работать с мячом. Именно он выдал в первом тайме две потенциально голевые передачи на Месси. В первом случае аргентинец не смог удачно принять мяч, а во втором защитник блокировал Лео, выбегающего на оперативный простор, ценой нарушения правил.
С контратаками соперника «Барселона» справлялась довольно успешно, ни разу за отведённое время не позволив хозяевам атаковать ворота тер Штегена, имела численное преимущество и смогла избежать потерь на своей половине поля. За 90 минут игры «Селтик» сподобился на полумомент, созданный Скоттом Синклером, с ударом которого тер Штеген уверенно справился. Но и «Барселона» не отметилась обилием голевых эпизодов у ворот соперника. Тем не менее, команда Луиса Энрике контролировала ход матча от первой до последней минуты, поддерживая именно тот темп размеренный игры, который был выгоден «Барселоне».
«Барсе» игру на «Селтик Парк» определенно можно занести в актив. Месси был везде: умело работал между линиями, несмотря на назойливое внимание Брауна, разгонял атаки из зоны Бускетса, удачно комбинировал с партнерами, создавая для них моменты, и реализовывал те, что для Месси организовали они. При этом аргентинец ещё и отметился активной относительно для себя самого привычного образца работой без мяча.
«Барселона» уверенно победила на выезде, по праву считающимся сложным, и не позволила сопернику создать ей проблемы, с которыми в частности столкнулся на «Селтик Парк» главный конкурент каталонского суперклуба по групповому этапу «Манчестер Сити». И было ощущение, что потратила «Барса» на эту победу ровно столько сил, сколько понадобилось, показав хороший уровень желания и настроя.
Помимо статуса игры, важной с точки зрения турнирного значения, матч интересовал болельщиков «Барселоны» сквозь призму ответов на вопросы, которыми они задаются на протяжении уже довольно продолжительного времени. «Барса» Энрике испытывает проблемы в некоторых аспектах, улучшение которых может существенно повлиять на качество игры команды в целом.
Прессинг
Неоднократно уже отмечалось, что степень эффективности прессинга определяется активным участием в нём атакующих игроков команды. Необходимо отличать давление на игрока соперника и прессинг, поскольку последнее является командным элементом игры.
То, чем преимущественно занимаются нападающие «Барселоны» на поле, в большинстве матчей расценивается именно как давление. По той причине, что осуществляется это давление не в рамках запланированной коллективной работы, а является следствием индивидуального решения, причем нередко неоправданного и вызванного эмоциональным импульсом. В то время как участие нападающих «Барселоны» в командном прессинге, особенно в той ее разновидности, называемом контрпрессингом, оставляет желать много лучшего.
Давайте вспомним, какой смысл в себе таит контрпрессинг. Помимо того, что он позволяет отобрать мяч в непосредственной близости от ворот соперника, поймав его на перегруппировке в более широкий формат размещения на поле с целью эффективного развития атаки, контрпрессинг даёт возможность притормозить эту атаку противника, если мяч всё же отобрать не удалось. Что в свою очередь предоставляет футболистам время, чтобы занять свои места и перевести игру в фазу позиционной обороны.
Поскольку футболисты «Барселоны» периодически пренебрегают этим элементом игры, на долю защитников и полузащитников выпадает больший объём беговой работы без мяча. Им приходится преодолевать большие дистанции, чтобы сокращать расстояния между линиями и сохранять компактность. Ситуация вдобавок усугубляется игнорированием игровой аритмии в ряде случаев, что выматывает команду.
В этом смысле игра с «Селтиком» была намного лучше. Команда с хорошим желанием и организацией включалась в прессинг сразу после потери мяча и пресекала большинство контратак шотландцев в зародыше. Но по-прежнему периодически бывает, что кто-то из нападающих, а иногда и все трое выпадают из эпизода сразу после потери мяча, теряют время на эмоции и объяснения, тем самым создают хорошие условия для быстрой контратаки соперника.
Командное взаимодействие в позиционной атаке
И в этом компоненте игры наметились позитивные сдвиги в рамках данной конкретной игры. А главная причина прогресса кроется в том, что нападающие дорожили мячом, минимизировав невынужденные потери, принимали логичные решения и не злоупотребляли индивидуальной игрой. В частности, любо-дорого было наблюдать за несколькими симпатичными комбинациями в исполнении тройки, ориентированной на левый фланг, в лице Альбы, Гомеша и Неймара. Выше уже упоминались несколько перспективных решений от Бускетса.
Весьма вероятно, что следствием улучшения комбинационной игры и большей вовлечённости в атакующей действия полузащиты и латералей стало то обстоятельство, что Луис Суарес, будучи игроком, не ориентированным на длительное взаимодействие с партнерами, несколько выпадал из игры. На то он и голеадор. И всё же хотелось бы видеть ещё больше ключевых решений от таких игроков средней линии, как Ракитич и Гомеш, но с обязательным учётом качества контроля мяча командой. А сочетание умения быть непредсказуемым и одновременно способность поддерживать баланс между разумным риском и командным доминированием требует поистине выдающихся талантов.
Автор этих строк не уверен, что ряд футболистов средней линии обладают этими достоинствами. Думаю, они приобретались с чётким осознанием тех задач, которые должны были выполнять на поле. И в эти задачи не входила перманентная необходимость в импровизации и принятие ответственных решений. Риск — прерогатива других футболистов. А амплуа этих игроков, их статус и степень их отдалённости от своих ворот позволяет им рисковать без принципиальной оглядки на степень эффективности контроля мяча.
Наглядная разница между игроком, уверенным в себе и в своих способностях и футболистом, который выбирает путь наименьшего сопротивления
![Imperial]()
![Imperial]()
