Сообщество Империал: Античное вооружение и армия - Сообщество Империал

Брат Госпитальер

Античное вооружение и армия

Обсуждение античного вооружения и армии
Тема создана: 14 марта 2007, 12:43 · Автор: Брат Госпитальер
  • 19 Страниц
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • Последняя »
 Tiberivs
  • Imperial
Imperial
Форумчанин

Дата: 16 апреля 2007, 22:40

troll
Жаль, что оффтоп, тема римско-парфяноперсидского противостояния очень интересна. Imp
     troll
    • Imperial
    Imperial
    Форумчанин

    Дата: 16 апреля 2007, 22:53

    Дык, куда бы переместится? Эта тема и в античность и в раннее средневековье попадает.
       Ольгерд
      • Imperial
      Imperial
      Форумчанин

      Дата: 17 апреля 2007, 11:32

      troll
      Вспомните чем в итоге закончилось римо-византийское и парфяно-иранское противостояние Imp в итоге победой Византии, а Иран был настолько ослаблен что несмог противостоять арабам. А так у каждой из сторон были свои успехи и поражения. В данном противостоянии, между сильной пехотой римлян и сильной конницей парфян, я бы отдал предпочтение пехоте ИМХО конечно ~@. Действия и Красса и Антония были мягко скажем не продуманные, и никак не были связаны со слабостью римской пехоты перед конницей, жаль у Цезаря руки до парфян не дошли Imp.

      Цитата

      а то что римляне брали Ктесифон, так этому есть вполне простое географическое объяснение - он был ближе к линии фронта

      Imp согласен, но всё таки римляне к этому тоже руку приложили Imp
         troll
        • Imperial
        Imperial
        Форумчанин

        Дата: 17 апреля 2007, 20:02

        Ольгерд, может рассмотрим римско-персидское противостояние с точки зрения пехота против кавы, пока нам по горчишнику не выдали? ~@
           Ольгерд
          • Imperial
          Imperial
          Форумчанин

          Дата: 18 апреля 2007, 11:09

          troll
          Можно, но я редко тут бываю Imp
          Если рассматривать чисто

          Цитата

          с точки зрения пехота против кавы

          (без привлечения армян в качестве союзников, ИМХО армяне - это ключевое звено в противостоянии Рима и Парфии)
          то очень большую роль ИМХО играют доспехи и щиты римлян, у республиканцев была кольчуга и посредственный щит, а вот с "имперцами" с их чешуйчетым доспехом или вообще с "лорикой сегментататой" и с имперским щитом конному парфянскому войску ловить нечего Imp тут никакие катафракты не спасут Ё( ИМХО конечно Imp
             troll
            • Imperial
            Imperial
            Форумчанин

            Дата: 18 апреля 2007, 21:21

            Катафрактов нужно ещё уметь использовать, не тоталвар ведь Imp . Но не надо забывать, что у персюков была отличная легкая кавалерия, конные лучники. Вобщем этим они и брали.
               Брат Госпитальер
              • Imperial
              Imperial
              Форумчанин

              Дата: 19 апреля 2007, 07:49

              Так давайте создадим новую тему - например "Противостояние Греции\Рима\Византии и Ахеменидской Персии\Парфии\Сасанидской Персии" ?
                 Ольгерд
                • Imperial
                Imperial
                Форумчанин

                Дата: 19 апреля 2007, 10:57

                troll
                Камрад вы не поняли шутку юмора Imp про катафрактов это я так к слову, римской пехоте они вообще не страшны Imp, а про броню я говорил как раз в расчёте на конных лучников когда их стрелы будут им не страшны Imp, не забывайте конный лучник уязвимей пешего.
                   Брат Госпитальер
                  • Imperial
                  Imperial
                  Форумчанин

                  Дата: 19 апреля 2007, 12:50

                  Цитата

                  конный лучник уязвимей пешего.
                  Ольгерд, это каким образом, не можешь объяснить ? я бы сказал, что скорее наоборот...

                  Цитата

                  Но не надо забывать, что у персюков была отличная легкая кавалерия, конные лучники. Вобщем этим они и брали.
                  troll, ИМХО брали именно грамотным соотношением тяж.кавалерия - конн.лучники. И ещё они создали собственно панцирных боевых слонов - до этого слонов никто целиком бронёй не покрывал.
                     Ольгерд
                    • Imperial
                    Imperial
                    Форумчанин

                    Дата: 19 апреля 2007, 13:25

                    Брат Госпитальер
                    да хотя бы для начала площадью поражения Imp, огромное премущество у конного это мобильность и подвижность, но удобнее, а значит и точнее и "скорострельнее" стрелять с земли, плюс пеших лучников можно прикрыть щитами легионеров, можно сделать аля "павиз" к тому же пехотные луки ИМХО дальнобойнее конных.
                      • 19 Страниц
                      • 1
                      • 2
                      • 3
                      • 4
                      • 5
                      • 6
                      • Последняя »
                       Похожие Темы
                      МВооружение Рима периода поздней Империи
                      Комплекс наступательного и оборонительного вооружения Древнего Рима в
                      Автор С Старый
                      Обновление 23 марта 2024, 19:52
                      ВКрасная армия в ВМВ.
                      Красная армия в ВМВ.
                      Автор A AriX
                      Обновление 15 марта 2024, 14:25
                      АВооружение народов Центральной и Средней Азии в Новое Время
                      От Туркмении до Монголии, с параллелями у сопредельных стран, народов и культур
                      Автор O O4kapuk
                      Обновление 02 марта 2024, 18:01
                      Воспользуйтесь одной из соц-сетей для входа
                      РегистрацияВход на форум 
                      Сообщество ИмпериалИсторические Форумы Форум Древнего Мира Обратная Связь
                      Стиль:Language: 
                      «Империал» · Условия · Ответственность · Визитка · 28 мар 2024, 12:40 · Зеркала: Org, Site, Online · Эльдорадо казино · Gold казино · Счётчики