2partyzaan: Из твоей первой версии получилось две (здесь должны быть смайлики, но мышь глючит).
Итак предлагаю все версии мне известные, порядок приведения теорий связан только с моей памятью и не имеет никакой градации, в плане распростронённости в научном мире, а потому прошу не бить больно головой об монитор:
1. Рус - от слова "русый", светловолосый
2. От слова "русло" - Русь страна рек, русел
3. От шведского "руотси" - гребцы, варяги пришедшие на Русь были гребцами драккаров-лодий, даже если Русь пошла от варягов, это не значит, что Русь пошла от германцев, среди варягов-викингов было много и славян, и скандинавов, и балтов, и финно-угров.
4. Русь пошла с острова Рюген (слав. Руян), но вот с острова славян выбили не готы, а датчане в 1168(1169) году, на острове был город-крепость из которого славяне совершале дерзкие набеги божеством которому поклонялись руянцы - Святовит (Свентовит), очень воинственное и жестокое
5. Русь пошла от "руды"- кровь, "рудый" кровавый ИЛИ цвет близкий по цвету к крови, т. е., нынешний термин - "красный", к словам
partyzaan`а добавлю "рудый" - красный по польски. Т. к. кровь, цвет крови атрибут воинских сословий - красные щиты и стяги русских, красные одежды римских легионеров, красные щиты спартанских воинов, красные одежды английских войск (!!!!!) и т. д., так как варяги пришедшие на Русь были воинским сословием, отсюда и индетефикация.
Эта теория также пересекается с первой, "розовый" цвет, лингвисты выводят от корня "рус" - светлый
6. Русь пошла от реки Рось, возле Киева, т. е. это не самоназвание, а название региона перекинулось на название народа. Пример, шведы, датчане, норвежцы - а по региону скандинавы и норманны, но эти два названия не прижились в качестве имён народов.
7. И конечно же самая распротранённая теория, о призыве варягов племени русь из-за моря в Новгород. Данная теория упирается корнями в "Повесть временных лет" и конечно пересекается с теорией ?3. Хочу подчеркнуть, что при близкой схожести, имхо, это разные теории, в т ?3 "русь" от сословия, в т ?8 "русь" уже является племенем. Правда в повести временных лет Новгородская земля прозывается Русью и "Поляне, яже ныне зовомая Русь".
Итак, мы имеем множество разных теорий, некоторые из них противоречат другу другу, но при ближайшем рассмотрении мы видим, что многие из них пересекаются. Предложу интересную мысль, может быть местами даже не научную, я бы даже сказал глупую.
А почему нам не принять за исходную точку зрения тезис о том, что часть теорий являются верными, просто разные по смыслу термины наложились на один схожий по звучанию. Тогда, с острова
Руян в Новгород пришли варяги, которых ещё называли
руотси-гребцы, их одеяния/щиты/стяги были
рудого цвета, в дальнейшем, захватив Киев, который был
Русью (в смысле русской землёй), по названию реки
Рось. Небольшое отступление, норманны/викинги/варяги захватив север Франции создали герцогство Нормандия, но норманы/викинги/варяги захватив Сицилию создали
Сицилийское королевство. Возвращаемся на Русь,
русь-варяги прейдя в Киев обнаружили халяву - совпадение произношения регионального и национально-сословного терминов и не стали заморачиваться с переименованием области, чем на обеспечили головную боль на несколько веков!!! Своим национально-сословным названием они только укрепили в народе этноним "рус".
Понимаю, что несколько глупо и ненаучно, но в данной концепции нет противоречия между норманской и антинорманской теориями. И волки целы и овцы сыты!!!
З.Ы. Ссылка на интересную работу советского Б.А.Рыбакова - "Рождение Руси" -
Для просмотра ссылки Зарегистрируйтесь