Leshiy
В 13 веке, запад представлял бо?льшую угрозу, чем орда, посягая на духовную независимость Руси. Монголы же погрязли также в междоусобицах и были не так сильны как раньше. Для порабощения Европы им нужен был покорный союзник-слуга и тыл, которого они видели в Руси. Поэтому их методы были подорвать попытки централизации государства. Монголы стремились к тотальному господству над Европой, и умело манипулировали амбициями наших князей. Так как здесь действовал человеческий фактор, это у них получалось с переменным успехом.
скорее это было истребление самого пассионарного населения Руси до определенных рамок безопасности. Наши князья, также боявшиеся потерять милость ханов, жестоко расправлялись с бунтарями.. Если кто-то видит в этом равноправное сотрудничество и отсутствия ига, мне жаль.
так было ли Иго, если небыло то откуда сопротивление, вопрос чему? кому?
князья не отрывали крестьян от земли, и создавали профессиональные дружины. Лишь в масштабных битвах, коих было мало(Куликовская) рекрутировали крестьян-ополченцев.
значит всеже Иго было!
Berg
Помоему по Гумилеву Он гений но очень спорный
был тесный контакт, что отразилось естественно и в военном деле.
Цитата
Если
внимательно читать летописи, то можно прочитать, что вовремя западного похода Батыя русские князья во всю продолжали вести междоусобную войну - нашествие Орды им особенно не мешало. Да в общем то и не могло мешать, как такового Ига не было - подумаешь дань надо платить не в Великому князю Киевскому, а хану.
внимательно читать летописи, то можно прочитать, что вовремя западного похода Батыя русские князья во всю продолжали вести междоусобную войну - нашествие Орды им особенно не мешало. Да в общем то и не могло мешать, как такового Ига не было - подумаешь дань надо платить не в Великому князю Киевскому, а хану.
В 13 веке, запад представлял бо?льшую угрозу, чем орда, посягая на духовную независимость Руси. Монголы же погрязли также в междоусобицах и были не так сильны как раньше. Для порабощения Европы им нужен был покорный союзник-слуга и тыл, которого они видели в Руси. Поэтому их методы были подорвать попытки централизации государства. Монголы стремились к тотальному господству над Европой, и умело манипулировали амбициями наших князей. Так как здесь действовал человеческий фактор, это у них получалось с переменным успехом.
Цитата
В качестве подтверждения приведу пару фактов -
во Владимирском княжестве (может ошибаюсь в выборе княжества, но это не важно) из 300, ТРЁХСОТ городов было сожжено 14 - менее 5%,
во Владимирском княжестве (может ошибаюсь в выборе княжества, но это не важно) из 300, ТРЁХСОТ городов было сожжено 14 - менее 5%,
скорее это было истребление самого пассионарного населения Руси до определенных рамок безопасности. Наши князья, также боявшиеся потерять милость ханов, жестоко расправлялись с бунтарями.. Если кто-то видит в этом равноправное сотрудничество и отсутствия ига, мне жаль.
Цитата
Я бы не сказал, что Козельск значимый город. Жгли те города, которые оказывали сопротивление, а те что подчинились остались целыми
так было ли Иго, если небыло то откуда сопротивление, вопрос чему? кому?
Цитата
уровень подготовки среднестатистического ополченца был достаточен для того чтобы противостоять агрессору
князья не отрывали крестьян от земли, и создавали профессиональные дружины. Лишь в масштабных битвах, коих было мало(Куликовская) рекрутировали крестьян-ополченцев.
Цитата
Основы Ига лежат не в военной плоскости, а в политической.
значит всеже Иго было!
Berg
Цитата
Leshiy
Я так понял, твои посты по Бушкову ?
Я так понял, твои посты по Бушкову ?
Помоему по Гумилеву Он гений но очень спорный
Цитата
Leshiy Я считаю, что и там и там и еще дополнительно во многих других.
Цитата
Основы Ига лежат не в военной плоскости, а в политической
был тесный контакт, что отразилось естественно и в военном деле.