Савромат
Вообще то это не экранизация Гомера а художественный фильм. И никто не должен строго следовать эпическому древнему литературному произведению в кинофильме. Разницу не в жанрах - в видах искусства вы понимаете?
Какие нудные придерасты все эти считающие себя "исторегами" профаны, имхо. Это я как отработавший не один год профессором истории в одном из лучших вузов страны - так думаю.
Если уж снимают фильм по историю, я хочу посмотреть фильм по истории, а не очередную Джекичановщину в античной обертке. А американцы слишком вольно позволяют играть себе с историческими фактами, мне это очень не нравится. Потому не стал вообще смотреть фильм "Последний легион". Ибо достаточно было только одного краткого описания. ЭТо же кошмар, одна картинка на диске в духе пиратов карибского моря чего стоит. И с "Помпеи" также.
Я не и придириаюсь уж до занудства. Мне, например, в школе еще понравилась Зена-Королева войнов. Конечно, еще тогда я понимал, что это это вольная мешанина всех исторических фактов. Юлий Цезаря соединили с Троянской войной. Но и сейчас я ничего против сериала не имею и не отказался бы посмотреть парочку серию, было бы время. Ибо все-таки это комедия с долей драмы и пародией, на историческую достоверность не претендующая.
И вообще никогда не понимал, почему искажают все в исторических фильмах. Ведь тогда, в прошедших эпохах, было много чего интересного и если правильно и с размахом это все подать, то это будет гораздо лучше того, что вольно выдумывают режиссеры. А насчет Трои вообще непонятно. За те деньги, что он снимался, можно было сделать неплохой полуфэнтэзийный фильм: со сражением в несколько дней, с битвой богов между собой, негров-эфиопов подогнать, амазанок в конце-концов. Получилась бы конфетка. Зачем же режиссеру было отступать от оригинала, если там все гораздо интереснее и пипл бы схавал все гораздо охотнее. Видно все деньги ушли на зарплаты актеров и получаем все, что имеем.