Олег
Чтобы не быть голословным, я вчера скачал и просмотрел содержание этой книженции. Оказалось, что мои предположения полностью подтвердились - это обычная псевдоисторическая писанина, состряпанная с единственно целью - заработать денег. Походу замечу, что авторы - вполне образованные люди, относительно неплохо знакомые с историей, и с хорошо развитой фантазией. Они поставили себе цель - перевернуть все с ног на голову, переврать всё что можно, свести всё до абсурда и продать этот бред неискушенному читалелю, падкому до всякого рода "сенсаций" и "откровений". Я уверен что авторы сами в душе смеются над своими фантазиями, но среди читателей всегда найдутся люди, готовые уверовать в новое "откровение", так почему бы на этом не заработать?
Если есть желание найти собеседника по данному "творению", то перебирайтесь в "альтернативный" - он специально для этого создан. А в "историческом" никто (кроме отдельных личностей с "мухами" в голове) серьёзно обсуждать эту книгу не будет.
Читайте больше серьёзной научной исторической литературы и все встанет на свои места, и ни один шарлатан от истории не сможет вас "провести на мякине"
ЗЫ: больше я на данную тему ничего обсуждать не буду, ибо сказал всё.
Чтобы не быть голословным, я вчера скачал и просмотрел содержание этой книженции. Оказалось, что мои предположения полностью подтвердились - это обычная псевдоисторическая писанина, состряпанная с единственно целью - заработать денег. Походу замечу, что авторы - вполне образованные люди, относительно неплохо знакомые с историей, и с хорошо развитой фантазией. Они поставили себе цель - перевернуть все с ног на голову, переврать всё что можно, свести всё до абсурда и продать этот бред неискушенному читалелю, падкому до всякого рода "сенсаций" и "откровений". Я уверен что авторы сами в душе смеются над своими фантазиями, но среди читателей всегда найдутся люди, готовые уверовать в новое "откровение", так почему бы на этом не заработать?
Если есть желание найти собеседника по данному "творению", то перебирайтесь в "альтернативный" - он специально для этого создан. А в "историческом" никто (кроме отдельных личностей с "мухами" в голове) серьёзно обсуждать эту книгу не будет.
Цитата
Может, версия Калюжного неправильная, а может - правильная, как это определить?
ЗЫ: больше я на данную тему ничего обсуждать не буду, ибо сказал всё.