Tanais (12 сентября 2011, 09:42):
Chernish
Много ли можно увидеть полководцев, одержавших большую победу и после неё повернувших назад? А Субудай сделал это. Его "дисциплинированность" - это четкое действие в рамках стратегических задач, совершенно необычная для средневековья.
Думаю, все значительно проще. Скорее всего - битва на Калке, при всей ее разгромности для русичей, не была легкой и для монголов.
Победа была куплена дорогой ценой. Вспомним, ведь "после Калки" Субудая "великого" разгромили волжские булгары. А идти на Русь в 1223-м, без подготовки, спецов по осадной технике, близкой поддержки, вообще "без тыла" - это смерть верная. Поэтому поворот назад и отход сил Субудая-Джебе думаю диктовался куда более прозаическими причинами, далекими от "выдающести","провидчивости" и "дисциплинированности".
"Не за дешево" отдали свои жизни русичские вои на Калке - вот и все.
Впрочем в подобном вопросе у каждого может быть всего лишь свое имхо.
Это - мое.
Слишком преувеличиваете - не думаю что потери монголов были так уж велики - за это говорят хотя бы несколько фактов:
1. Русские не ожидали столь мощной контратаки со стороны противника - следовательно не были к ней готовы (а атака проводилась, мое мнение, подготовленной тяжелой конницей по растянувшимся в преследовании войскам - при таких делах, пусть даже руссы были вооружены не мение тяжело, их снести должны были монолитом без особых потерь - одиночки или небольшие группы - не устоят против удара конной громады).
2. В собственно самом бою участвовали только галицкие дружины молодых князей с половцами и, собственно, дружина самого Мстислава Удалого, закаленная в боях и без всягого сомнения - доблестная, но уже со смешанным строем, вдобавок - перемешавшаяся с отсутпающими половцами. Какое-то время - может и держались, но недолго - снесли их.
3. Еще проще - остатние дружины - только переправились через речку - куда их и скинули ударом - здесь собственно - не битва, а резня даже получается.
4. Потери более-мение серьезные думаю монгольские войска получили при наскоках на укрепленный стан киевлян - да и то - врят ли слишком упорствоали - оставили заград отряд - остальные весело резали разбегающуюся и издыхающую борную рать русичей и половцев.
5. Дальнейшее вам известно - вернулись из погони монгольские войска были ощутимо более многчисленны чем киевляне - те это отлично понимали, понимали и то что их дело - кисло - потому и так охотно согласились на предложение высказанное устами бродников. Дальше - монголы тупо "кинули" киевлян - опять резня(так монголы кстати уже проделывали с кыпчаками под Самаркандом, только там - еще круче развели).
Вывод - где потери? Если сопоставлять по упорству сражения с другими более известными(Взять те же Канны к примеру - куда более упорная месня при сравнительно похожем раскладе сил - русичей и половцев - вдвое больше чем монгольских воинов) - не думаю что монголы потеряли более 1 тысячи воинов, да и то - в основном и те были из "всяких бродников да туркмен" коих для проверки крепости кинули на мечи киевлян.
Как уже писал - у монголов была армия, самая настоящая, у русичей - сборная солянка дружин и ополчений, без единого командования, которая по факту - вполне себе подойдет чтобы "размазать" по степи тех же половцев, пограбить их кочевья, пройтись по польско-венгерским землям, но обсалютно себя не оправдавшее в битве со столь грозным противником.
С уважением.