Цитата
Закона, который нарушил Витовт, ты так и не назвал. Но назови пожалуйста эти объективные факторы. Они несомненно существовали, но переоценивать их не стоит. такие факторы существуют всегда и везде, как впрочем и субъективные.
И одним из таких (субъективных) фаторов является "везение"!
Ягайло объединил разделенную на двое Литву в единое княжество, плохо это или хорошо? Думаю что хорошо. Да хотя для этого ему пришлось устранить Кейстута, но скажите с точки зреня истории, политики, и прочего, нормально когда одной страной правят два князя, думаю что нет. В чем его правота, да не устрани он Кейстута, то Витовт бы, с его амбициями, устранил бы Ягайло.
То есть он уже стал единоличным монархом, плюс став королем Польши, Витовт был честнее его, то требовал бы пол Литвы, но он требовал всю Литву, а то что Витовт при всех его достоинствах и талантах, не был способен защишать всю Литву, наглядно показала Ворскла. Это не походы на крымско-татарские орды устраивать, Витовт не мог даже толком с тевтонами справиться, то есть с любой централизованной силой, Ягайло не дурак что пошел на объединение с Польшей. Без Польши Литва бы перестала существовать задолго до раздела РП.
Почему мы разнимся во мнениях, просто у вас подход с точки зрения истории, а у меня госудаствоведения.:-)
Я вовсе не оправдываю Ягайло, но считаю что Витовт как личность, ну очень переоценненая.