[Thanatis]

Народ, подскажите, какой тип управления следует строить на Апеннинах, особенно в начале компании? Стоит ли I, конечно вроде бы он дает самые максимальные преимущества, но строится 10 ходов

[primipilaris]

ВВЗ

Народ, подскажите, какой тип управления следует строить на Апеннинах, особенно в начале компании? Стоит ли I, конечно вроде бы он дает самые максимальные преимущества, но строится 10 ходов

Хотите бОльше денег - III тип правления, I тип - открывает доступ ко всем родным юнитам фракции, II тип - уже поменьше родных войск + немного вспомогательынх контингентов и небольшие налоговые плюшки (емнип), IV тип - союзное гос-во, рост торговли, но падение уровня общественного порядка.

Лично я строил везде в Италии муниципии (хоть и долго строятся - спешить мне некуда ), латинскую колонию в Капуе - нанимал там самнитов и луканов, а на Сицилии вводил III тип - провинциальное управление и душил сицилиотов поборами

А вообще всё от вашей стратегии зависит, чего вы хотите.

[Ιουστινιανός]

Кампания за Рим в самом разгаре!!!Сложно разобраться с этими типами правления!Привык к мясорубке в ванильном Rome Total War!

- - - - - - Сообщение автоматически склеено - - - - - -

Хотя играть по сравнению с ванилью стало намного интереснее!!!

[Retriever]

Играю за рим в дарк. Армии комплектую Генерал, 2 отряда легких всадников, 5 триарии, 10 принципы, и 2 слота чего нибудь из артиллерии по мощнее и дальнобойнее(но часто эти 2 слота пустые). Города защищаю 4-6 отряда копейщиков и остальные лучники или пращники, стены не удерживаю(да и вообще не вижу в них большого смысла, после 1 уровня) пехотой перегораживаю улочки и лукарями выношу всех кто толпится перед пехотой.

[Венд]

Retriever (29 апреля 2013, 08:46):

Играю за рим в дарк. Армии комплектую Генерал, 2 отряда легких всадников, 5 триарии, 10 принципы, и 2 слота чего нибудь из артиллерии по мощнее и дальнобойнее(но часто эти 2 слота пустые). Города защищаю 4-6 отряда копейщиков и остальные лучники или пращники, стены не удерживаю(да и вообще не вижу в них большого смысла, после 1 уровня) пехотой перегораживаю улочки и лукарями выношу всех кто толпится перед пехотой.

А зачем столько принципов? Это же полевая армия я так понимаю? Для линейной тяжелой пехоты, способной держать строй и измотать противника триарии больше подходят ведь. А принципы несколько отрядов как раз для обхода с фланга и прикрытия своих флангов. Это как у фаланги, там тоже основная масса строй держит, туреофоры и торракиты с флангов, как раз те же принцпы, ну разве что копья вместо гладиусов.. А две легкой кавы это для вырезания бегущих? А кто их в бегство обратит, принципы в линейном бою? Это ж какие потери будут, например против фаланги, жуть. Давно не играл за римлян, все фалангой да фалангой

Не люблю тяжелую мобильную пехоту с дротиками в первой линии как раз потому, что от их одного залпа противнику, принимающему как правило на щиты ни жарко ни холодно. А в лобовой стычке у них бонус защиты меньше копейщиков, потери больше, строй держат хуже. Да и одно дело делать выпад копьем из за щита, другое дело размахивать глудиусом, открывая себя и товарища. В модах не видел у легионеров анимации, чтобы как у настоящих римлян: строй скутумов, короткие выпады-уколы гладиусом между ними, к сожалению. В RSII не помню, может там такое было?

[Retriever]

Столько принципов позволяют растягивать строй, да и пилумы достаточно эффективны если их все израсходовать. обычно у меня это выходит. Если зажать кнопку держать строй, по получается эффект римского строя, когда гладиусами не машут. У меня практически всегда подразделения держат строй. Принимаю удар линией, и стараюсь сделать обход крайними триариями и легкой кавалерией(марш броском). 3 подразделения в 3 линии триариев обычно резерв, мало кто может выдержать натиск такой массы тяжелой пехоты, а если пред этим пилумы отстрелялись полностью, 2 линии то вообще красота. Против также помогает держать строй, и обходной маневр соседними подразделениями, времени на это хватает с запасом. Есть правда но, с армией состоящей больше 3 фаланг я пока не сталкивался, ошибка в дарке не позволила дойти до этого момента.

[КочерГа]

Retriever

держать строй

Эта функция позволяет сэкономить силы отрядов (может понадобиться при преследовании утомленного противника), но дерутся в положении "удерживать позицию" они заметно хуже (по потерям). Поэтому использую только в начале стычки.

[VLAD SCIPIO AFRICANU]

КочерГа

но дерутся в положении "удерживать позицию" они заметно хуже (по потерям).

это я на своем опыте понял, поэтому и не использую. Да и вообще часто из-за моей тактики редко когда ктото до моего строя легионеров доходит

[primipilaris]

Если у вас много конницы и стрелков, то имеет смысл "держать строй", напрасно не тратя силы пехоты и не подставляя её под "дружественный огонь" и не давая ей путаться под копытами собственной конницы. И при форс-мажоре пехота, полная сил, изменит ситуацию в вашу пользу.
Если же кавы и лучей(пращников) мало или нет вовсе, то преследование бегущих предпочтительнее и если для вас важно перебить как можно больше врагов (имхо). Но, с другой стороны, при "удерживании строя" ваша пехота будет готова отбить атаки вернувшегося противника (который был ранее обращён в бегство): ведь она полна сил, а враг утомлен как бегством, так и возвращением к линии боя + у него мораль будет уже существенно ниже.
Как всегда универсального рецепта не существует, и необходимо смотреть по ситуации юзать или нет "удерживание позиций".

[Серый Кардинал]

Сейчас вытеснил Карфаген из Африки, захватив все города на континенте, и когда осталось у пунов 2 города со столицей в Испании, вероломные Лузитаны, разорвав союз с Карфагеном, осадили их столицу))) Видно увидели, что гос-во в агонии, вот-вот рухнет, и решили воспользоваться, отобрав у пунов хороший город! Думаю, после Карфагена двинусь на Испанию!

П.С.
Наступил 242 г. BC, но до сих пор реформа Полибия не проведена, хотя все условия выполнены. Или стоит ждать? И как это вообще будет выглядеть? Придет сообщение?