Цитата
Дело в том, что только весьма продвинутый в данной области знания человек ... своей малой интеллектуальной ресурсоемкости (это не к Вам).
Признайтесь, Вики, или все-таки БСЭ? Хоть бы Болеслава Малиновского, процитировали, что ли.
Цитата
Цитаты? А смысл? Данная тема решается в большей степени со смешением акцентов на археологию (и сарматологию в целом) и этнологию (в методологическом плане). Данные нарративных (письменных) источников важны, но они очень противоречивы, а порой и сомнительны, ретрансляционны. Поэтому сами по себе окончательной точки поставить не могут.
Я, собственно, имел ввиду вашу гипотезу дахи-адаи. Ну что ж, таким нехитрым способом мы выяснили, что о средневековой истории Центральной Азии вы не знаете НИЧЕГО. Или как говорят на Востоке, алеф не отличаете от палки. И как вы с пом. археологии будете эту гипотезу доказывать? Типы погребений у дахов и адаев разные, краниологический материал -- тоже, культура -- тоже, может, этнографию подключите? Ну, если у вас есть этнографические данные о дахах, то поделитесь с мировой наукой! И потом, что за точная наука-- археология! Видно, поэтому, у нас до сих пор нет ни одной археолог. культуры, кот. мы могли бы точно отождествить с юэчжами, например.
Теперь перейдем к гипотезе дахи-даки.
Цитата
Со временем он при определенных условиях мог экстраполироваться на все племя и закрепляться как внешний этноним
Приведите реальные факты: явки, адреса, пароли. Сдайте всех.
Цитата
В том смысле, как Вы это понимаете, собственно культа, как общеплеменного, или культа родового тотема, могло НЕ БЫТЬ! Это совершенно не обязательно! Это есмь культ мужского военно-охотничьего внутриплеменногго союза.
Откуда вам известно о существовании такого союза у дахов???? Или опять суждение по аналогии, самый ошибочный вид суждений? У индоевропейцев были военно-охотничьи союзы, дахи - индоевропейцы, следовательно у них тоже был такой союз??? Ну и персы индоевропейцы, где у них волчьи союзы???
Цитата
К европейским "дакам" сам термин попал в иранском варианте в силу того, что с глубокой древности эта часть фракийских племен соседила с иранцами - скифами а потом и сарматами (вопрос о фрако-киммерийских связях оставим в стороне, чтобы не порождать новой "дискуссии"). По данным археологии и палеотопонимики, фракийские племена в период наибольшей экспансии расселялись вплоть до среднего правобережья Днепра. Даки испытали в силу длительных и устойчивых связей с иранским миром его сильнейшее влияние.
Вот здесь вы ловким движением руки сделали сразу две подмены: подменили даков на фракийцев и дахов на скифов. Несомненно, даки принадлежат к фракийской культуре,только жили они в Трансильвании, ЗАПАДНЕЕ других фракийских племен. И несомненно, дахи принадлежат к племенам скифского круга. Только это ничего не доказывает, плиточники вон тоже принадлежат. У нас есть истор данные о существовании племен дахов, военно-охотничьих союзов дахов у ЕВРОПЕЙСКИХ СКИФОВ, на территории Украины, Добруджи? НЕТ таких данных. И если бы даже и были, то и термин должны были заимствовать восточные фракийцы, а не даки.
И потом, зачем так далеко ходить? Согласно Страбону, даки изначально называли себя daoi. А Гесихий Александрийский (Hesychius) писал, что daos — фригийское название волка!
Все, два в четверти. Зачетку можете закопать.