Похожие Темы

[Карл Кори]

Жанр: Детектив\Приключения
Страна: США
Вышел: 2011
Режиссер: Гай Ричи.
Роли: Роберт Дауни мл., Джуд Лоу, Нуми Рапас, Джаред Харрис, Пол Андерсон, Рэйчел МакАдамс, Стивен Фрай, Келли Райлли, Джеральдин Джеймс, Эдди Марсан, Уильям Хьюстон, Вольф Калер, Айэйн Митчел, Карима Эдебайб, Марк Шилс.

Когда крон-принц Австрии был найден мертвым, все улики, по мнению инспектора Лестрейда, указывали на самоубийство. Но Шерлок Холмс приходит к выводу, что наследник престола был убит, и это убийство — всего лишь маленький кусочек мозаики, созданной профессором Мориарти, на самом деле гораздо более грандиозной и зловещей. Расследование оборачивается еще большей опасностью и ведет Холмса, Ватсона и их невольную союзницу цыганку Сим по всей Европе, из Англии во Францию, затем в Германию и, наконец, в Швейцарию. Но коварный Мориарти всегда на шаг впереди, он плетет паутину из смерти и разрушений, являющихся частью его великого плана, успех которого изменит ход истории.

Смотреть онлайн

[Геральт]

ВВЗ
Камрад,уж извините,но я просто не понимаю,как о чем-то можно судить по 10-15 минутным отрывкам(даже не по одному куску фильма,а просто по мелким частям)?Никакой антипатии у меня к Вам нет,но хотелось бы все-таки,чтобы Вы объяснили,КАК?

[Columbo]

Domino

а не воплями об испоганной книге, сюжете или сценарии.

На этот счет у каждого может быть своё мнение. Кто-то считает, что испоганили, кто-то считает, что нет!
Я фильм не смотрел, но, интереса ради, ознакомился с сюжетом в Википедии, и если верить тому, что там написано, то от "классического" Шерлока Холмса в фильме мало что осталось. Кому то может и всё равно, но мне тоже не нравится, когда "классиков" слишком уж вольно трактуют.
Хотят снять экшн о 19 веке? Ради бога, но зачем Ш.Х. приплетать сюда? Придумывайте своего оригинального героя - и снимайте сколько угодно, нет вопросов!

- - - - - - Сообщение автоматически склеено - - - - - -

Domino

Почему нет?

Потому что это - Шерлок Холмс! Хотите экшна - снимайте Бонда!

[Domino]

ВВЗ

Для непонятливых отвечаю еще раз - для оценки художественно произведения такого как кино не обязательно смотреть весь фильм

Для непонятливых, чтобы составить представление о чем-то, о нем нужно узнать, хотя было 50% содержания, это минимум. Чтобы это ни было. Во всяком случае для мнения, достойного высказывания.
Этому обычно детей с малых лет учат, видимо не всех(((

[Thanatis]

Геральт
Если бы это был Тарковский или Феллини, то возможно это было бы верно, но это голливудский коммерческий фильм, для пипла, что там я должен осмыслять - включаю вижу главного героя - хочется уж простите блевануть, потому как знаю, что это якобы ШХ, смотрю какую то часть фильма вижу классическую для голливудского экшена режиссуру, что еще надо, Вы о чем тут дискуссию вести собираетесь о фильме на один раз?

[Domino]

Ганнон

На этот счет у каждого может быть своё мнение.

Безусловно, но оно может быть адекватно лишь после просмотра фильма.

Ганнон

Потому что это - Шерлок Холмс!

Я тебя прекрасно понимаю, тоже думала так же.

Более того, я считаю, что это нормальное мнение, но хаять из-за этого фильм, приплетая игру актеров и режиссуру?

Сравни сказанное тобой и ВВЗ. Отличий овер 10.

- - - - - - Сообщение автоматически склеено - - - - - -

ВВЗ

включаю вижу главного героя - хочется уж простите блевануть

Понятно, чтобы понравилось Вадиму всего-то надо было - загримировать Дауни под Ливанова (ну как в Высоцком) и кирпичей было бы на 50 % меньше)))

[Alkasavar]

Раздразнили, посмотрю фильм.
Хотя и не очень люблю, когда так поступают с первоисточниками.

Спойлер (раскрыть)

Представим себе фильм по истории Каледонии "Трусливая печень". Снятая чушь к реальности имеет самое опосредованное отношение.

Но приходит какой-нибудь знаток и говорит: "Я выключаю в себе профессионального историка, когда смотрю фильм. Я оцениваю его сам по себе, с удожественной точки зрения". Появляются ни на чем не основанные сомнения в его знаниях по истории Каледонии.

Но вдруг знаток слышит о фильме по любимой книшке, где создатели так же наплевали на оригинал, как и авторы "Трусливой печени". Но любимую книшку он точно читал, и никакие художественные достоинства фильма не могут заставить его даже просто посмотреть фильм, который так нагло обходится с оригиналом.

Чтобы сделать вывод, не надо быть Холмсом.
Сомнения были обосноваными.

[Александрович]

Alkasavar

Раздразнили, посмотрю фильм.

Предворительно первый посмотри

[Alkasavar]

Александрович

Предворительно первый посмотри

Это зачем? Я по постеру уже все понял и оценил.

[Александрович]

Alkasavar

Это зачем?

Некоторые моменты будут непонятны.

[FanFil]

Хороший фильм, достойное продолжение первой части