Похожие Темы

[Карл Кори]

Жанр: Детектив\Приключения
Страна: США
Вышел: 2011
Режиссер: Гай Ричи.
Роли: Роберт Дауни мл., Джуд Лоу, Нуми Рапас, Джаред Харрис, Пол Андерсон, Рэйчел МакАдамс, Стивен Фрай, Келли Райлли, Джеральдин Джеймс, Эдди Марсан, Уильям Хьюстон, Вольф Калер, Айэйн Митчел, Карима Эдебайб, Марк Шилс.

Когда крон-принц Австрии был найден мертвым, все улики, по мнению инспектора Лестрейда, указывали на самоубийство. Но Шерлок Холмс приходит к выводу, что наследник престола был убит, и это убийство — всего лишь маленький кусочек мозаики, созданной профессором Мориарти, на самом деле гораздо более грандиозной и зловещей. Расследование оборачивается еще большей опасностью и ведет Холмса, Ватсона и их невольную союзницу цыганку Сим по всей Европе, из Англии во Францию, затем в Германию и, наконец, в Швейцарию. Но коварный Мориарти всегда на шаг впереди, он плетет паутину из смерти и разрушений, являющихся частью его великого плана, успех которого изменит ход истории.

Смотреть онлайн

[Thanatis]

Alkasavar

Вы не согласны с таким подходом к первоисточнику?

Согласен, и готов еще раз повторить "Когда я смотрю фильм - я зритель и оцениваю игру актеров, сюжет, режиссерскую и операторскую работу, декорации, спец эффекты, музыку и т.п., и уж в самую последнюю очередь соответствие... реальности". Однако я не оцениваю данный фильм с точки зрения соответствия эпохи, а оцениваю его эмоционально и с этих позиций он мне не нравится. Тем более у меня есть образец, с которым я подсознательно его сравниваю (скорее всего отсюда и идет эмоциональная оценка). Но на это накладывается плохая игра актеров, плохая (точнее расчитаная на примитивного зрителя, хотя может и просто плохая) режиссура. Все в совокупности являет для меня данный фильм слабым. Хотя я допускаю, что он может нравиться другим, это их право

Александрович

Х.ф. " Шерлок Холмс: Игра теней" я воспринимаю как произведение кинематографического искусства, а посему не считаю нужным его анализировать с позиций соответствия книжной канве (как и любое другое произведение искусства). При этом я, разумеется, признаю, что данный фильм имеет мало общего с произведениями Доиля, однако по моему мнению автор имел на них право, т.к. прежде всего преследовал художественные и социо-культурные, а ни как не филолого-исследовательские цели

Камрад, я уже давно Вам говорил, что в таком тоне со мной общаться не надо, ответа не дождетесь. Стебитесь и трольте кого-нибудь другого, удачи!

[Qebedo]

Какие Вы все дикие, малообразованные и пошлые люди.
Фильм не выдерживает никакой критики на соответствие канонам российской государственности. Чтобы нравится, он должен соответствовать трем главнейшим постулатам.
Во-первых, православие. Шерлок Холмс должен постоянно креститься тремя перстами (двумя - в версии для Архангельской области), демонстративно есть редьку и морковь, приговаривая "Россия на посту!" и вести длинные теологические дискуссии с Ватсоном о душе, в конце фильма убедить принять православие, став его крестным отцом, восприяв из крещенской купели.
Во-вторых, самодержавие. Холмс и Ватсон должны петь перед портретом Путина царя "Боже царя храни", все положительные персонажи должны обращаться друг к другу "Ваше Высокоблагородие", "Ваше Преподобие", в крайнем случае "Ваше Степенство", а отрицательные - ходить в майках с надписями "ай лав УС", "демократи форевер" и "либьеральизм итс вери гуд".
В-третьих, народность. Холмс - в льняной рубахе, портах, онучах и лаптях (вариант - ботинках фабрики "Скороход", о чем извешает надпись поверх них крупными буквами), постоянно пьет водку, закусывает квашеной капустой и соленым огурцом, вставляет в разговор словечки "щучье семя", "волчья ссыть", "немец, перец, буженина" и "ёкарный санта-клаус". Все отрицательные персонажи делятся на две группы - говорящие с сильным восточным и с сильным западным акцентом.
Вот рецепт правильного кино для настоящих российских обормотов государственников.

[Александрович]

ВВЗ

Камрад, я уже давно Вам говорил, что в таком тоне со мной общаться не надо

С чего вы взяли что

Александрович

Х.ф. " Шерлок Холмс: Игра теней" я воспринимаю как произведение кинематографического искусства, а посему не считаю нужным его анализировать с позиций соответствия книжной канве (как и любое другое произведение искусства). При этом я, разумеется, признаю, что данный фильм имеет мало общего с произведениями Доиля, однако по моему мнению автор имел на них право, т.к. прежде всего преследовал художественные и социо-культурные, а ни как не филолого-исследовательские цели.

адресовано вам?

[Thanatis]

Александрович

адресовано вам?

Потому как взяты мои слова и наглым образом их перефразировали и присвоили себе

Вот, кстати, исходная цитаты, взятая из высказываний о совершенно другом фильме и совершенно по другому поводу: "Х.ф. "Храброе сердце" я воспринимаю как произведение кинематографического искусства, а посему не считаю нужным его анализировать с позиций соответствия исторической канве (как и любое другое произведение искусства). При этом я, разумеется, признаю, что данный фильм переполнен историческими ошибками и неточностями, однако по моему мнению автор имел на них право, т.к. прежде всего преследовал художественные и социо-культурные, а ни как не историко-исследовательские цели"
Atkins
Сэр умник, успокойтесь, Вы для меня пустое место и все ваши потуги лезть везде где я бы ни появлялся бесполезны!

[Domino]

"Я специально бежала, вас догоняла, чтобы сказать, как вы мне безразличны" (с)

[Александрович]

ВВЗ

Потому как взяты мои слова и наглым образом их перефразировали и присвоили себе

А вы не допускайте. что они могли просто совпасть?

[Thanatis]

Александрович

А вы не допускайте. что они могли просто совпасть?

Нет не допускаю, так же как и не допускал совпадения в том случае когда Вы мое фото себе на аватар поместили Но главное, я не могу понять причин подобного Вашего отношения к себе. Относительно фильма, то повторяю еще раз - он мне не понравился и я на это имею полное право!

[Александрович]

ВВЗ
Думаю. вам надо быть чуть-чуть менее мнительным.

[Britva]

ВВЗ
А чего так нервничать? Зачем добровольно провоцировать насмешки в свою сторону? Ну не нравиться и не нравиться, зачем об этом специально демонстративно заявлять, ставя свое мнение выше мнения других?
____
П.С. Фильм хорош, 5 балов!

[Domino]

[warning]Закончили обсуждение друг друга[/warning]