Для просмотра ссылки Зарегистрируйтесь
Для просмотра ссылки Зарегистрируйтесь
1. Вот, смоделировал (без масштаба 1:3) построение казачьего полуполка (3-х сотенного состава) в "лаву" с фланговыми поддержками (усилением, резервом) "уступами" и "маяком" (поддержка в центре). "Маяк" - мобильная группа наиболее опытных казаков (взвод) - подвижный резерв в центре. Это наиболее распространенный вид "лавы". Для атаки сильного конного противника "лава" имела усиленную поддержку в центре с целью предотвращения прорыва противником строя "лавы" в центре и ухода от охвата. Поскольку делать вторую линию "лавы" разорванной в игре затруднительно, то можно смоделировать
"лаву" с центральной поддержкой (первая линия - 50, вторая - 35), но расстояние между линиями нужно увеличить (См. выше). То, что расстояние между всадниками передовой части "лавы" (1-й линии) не будет сильно отличаться от кавалерийского стандарта, не такая уж и беда. Ведь Вы делаете построение в "лаву", а рассыпалась она уже в процессе движения на противника и его охвата, где расстояние между всадниками достигало максимума (чтобы проникнуть наиболее глубоко в строй противника и не мешать друг другу рубиться в бою). Но такой физики движения в игре нет.
2. Атаковали казаки кучно, но без особой динамики и напора, поскольку задачей было проникнуть поглубже в срой противника (чему и способствовал рассыпной строй), а не опрокинуть его (для этого они были слабы). При этом дрались казаки в бою, как правило, каждый сам по себе (в круговую). Если сейчас смоделировать эту их тактику атаки "лавой", то даже несмотря на повышенный перк рубки у казаков, эта атака станет для них последней. Казаки малочисленны и проникнув глубоко в строй противника они оттуда потом просто не выберутся живыми, поскольку при команде к отходу (для перестроения), они вкладывают шашки в ножны и пытаются просто объехать мешающих им вражеских всадников, которые их продолжают рубить и колоть. Здесь им можно помочь дополнительно
повысив уровень защиты (тем более, что в этом он были мастера, поскольку рубились в одиночку хоть и не имели защитного вооружения).
3. Вместо галопа казаки всегда шли в атаку "намётом" т. е. особым, присущим только казачьим лошадям, аллюром, представляющим собою нечто среднее между рысью и галопом. Поэтому у них можно
немного снизить скорость атаки по сравнению с галопом (для правдоподобности), а дистанцию перехода на "намёт" увеличить (что, если не ошибаюсь, уже Вами сделано).
4. Только сегодня заметил, что казаки в игре вооружены саблями обшекавалерийского образца. Такого быть не могло, казаки рубились только шашками кавказского или турецкого типа, имевшими лишь небольшую крестовину у рукояти или вообще без таковой. Сабля имеет защитную гарду, а казаки наличие защитных элементов на холодном оружии отрицали (утежеляло, мешало при выполнении всяких особых казачьих финтов, и вообще это было недостойно казака). Поэтому неплохо было бы выдать им их
исконные шашки, модели которых есть в игре у османских делов (с небольшой крестовиной).
5. Попробовал максимально растянуть рассыпной строй османских делов с целью возможного использования этого построения для имитации казачьей лавы. Всё равно, строй получился очень глубокий по той причине, что их просто очень много (150), но если бы их сократить до численности казачьего полуполка (85), то очень даже и можно было бы попробовать. Понравилось то, что строй сильно неровный и больше похож на это
Для просмотра ссылки Зарегистрируйтесь
6. Подразделение "казачья сотня" в бою очень слабое, даже несмотря на наличие огнестрельного оружия. Огонь с седла на скаку они не ведут (обязательно останавливаются), в рукопашном бою ружья не применяют, эффективность стрельбы практически равна "0", что не даёт им никакого преимущества в бою, хотя стрельба задумывалось именно для этого, учитывая их малочисленность (40). Мне думается, что с ними что-то надо решать. Ведь для применения как на страткарте, так и на тактической, в качестве разведки и боевого охранения хороши оба имеющихся формирования казаков и "казаки" и "казачья сотня", но последние вроде как не полноценны. Может быть
увеличить их численность и (или) повысить точность стрельбы, ведь стреляющая кавалерия (еще до появления конных егерей) это очень интересно и даёт российской армии определенную уникальность. При этом, казакам с карабинами нужно значительно снизить перк натиска (даже ниже, чем у гусар), поскольку они не имеют копий. Кстати говоря, стреляли казаки с седла и на скаку очень даже неплохо, ведь в мирное время это были профессиональные пограничники. Может подумаете над этим?