kot0797
почему тогда пушки были так важны?
потому что местами перепутано ))
Самые большие потери - наносят эпидемии,
с очень большим отставанием, в бою - огнестрельное оружие
Ядро в 95% случаев убьет совсем, картечь убойнее мушкета в разы (это шарик диаметром в 3-5 см, весом 50-100 грамм) , из пуль ("дур" 25 грамм весом) смертельных примерно четверть (и то из-за отсутствия хирургии). + Свинцовые шары на излетах давали массы контузий (т.е. ударов)
Штык в туловище 70-90% труп - так как ранение проникающее. (укол пикой или палашом сюда же)
Сабля - смертельно только если по черепушке или шее. (Кони больше затаптывали, кроме того они лягаются и кусаются)
Ну и все скользящие удары колющим оружием - (таких бывало по 20 за бой некоторые получали) - просто раны.
Артиллерия имеет ряд преимуществ - намного большая точность и дальность чем мушкет,
картечь бьет с высокой кучностью - эффект пулемета, локальное ощущение смерти неминучей,
катящееся рикошетами в сторону своих рядов ядро (стреляют с недолетом всегда) - тоже садит нервы - считай ты кегля )),
даже мимо ядро летит с мерзким низким звуком ("р-ррр-р-а-а") - очень противно, (а пулю не видно и слышно не долго),
разрыв гранаты и так понятно.
По современным исследованиям 75% людей под огнем теряют способность соображатьи разумно действовать.