Это функционально разное оружие. Пехотное копьё - это оружие группового боя в плотном строю, оружие первого удара. Его преимущества: дешевизна, простота в обращении, лучшая пригодность против конницы при действии в строю, многие разновидности можно метать. Меч - в основном оружие индивидуального боя, хотя римляне использовали его и как строевое оружие, потому что копьё у них превратилось в специфический дротик - пилум. Один на один пехотинец с мечом имеет преимуществол против пехотинца с копьём(при равных навыках владения оружием). В большинстве случаев все, кто мог это себе позволить имели на вооружение и копьё и меч, если только копьё не заменялось набором дротиков. Меч был нужен для индивидуальной самообороны и как запасное оружие, поскольку копья имели свойство ломаться и застревать в щитах и телах. То же самое в коннице: копьё как оружие первого удара и меч для последующей рубки. Итак, сравнивать что лучше нет смысла, это просто разное оружие. С таким же успехом можно сравнивать секиру и лук.
- - - - - - Сообщение автоматически склеено - - - - - -
Да, я забыл ещё одно важное преимущество копья: оно лучше пробивает доспехи.